Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetExists($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 63 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetGet($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 73 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetSet($key, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 89 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetUnset($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 102 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 111 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetExists($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 40 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetGet($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 51 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetSet($key, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 68 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetUnset($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 82 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 91 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 {"id":33830,"date":"2016-11-23T16:47:46","date_gmt":"2016-11-23T15:47:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sozialismus.info\/?p=33830"},"modified":"2016-11-25T11:38:06","modified_gmt":"2016-11-25T10:38:06","slug":"kein-grundlegender-politikwechsel-in-berlin-durch-rot-rot-gruen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/2016\/11\/kein-grundlegender-politikwechsel-in-berlin-durch-rot-rot-gruen\/","title":{"rendered":"Kein grundlegender Politikwechsel in Berlin durch Rot-Rot-Gr\u00fcn"},"content":{"rendered":"
\"Rot<\/a>
Foto: https:\/\/www.flickr.com\/photos\/v230gh\/ CC BY-ND 2.0<\/figcaption><\/figure>\n

Warum wir gegen den Koalitionsvertrag stimmen<\/strong><\/p>\n

Die Spitzen von SPD, GR\u00dcNEN und der LINKEN haben sich auf einen 251 Seiten langen Koalitionsvertrag geeinigt. Dabei sprechen alle Beteiligten davon, dass die dr\u00e4ngendsten Probleme in der Stadt gel\u00f6st werden sollen.<\/span> Das \u201eJahrzehnt der Investitionen\u201c und ein neuer Politikstil werden ausgerufen. Doch einen grunds\u00e4tzlichen \u201ePolitikwechsel\u201c im Interesse der Berliner Lohnabh\u00e4ngigen, Erwerbslosen, Jugendlichen, und RentnerInnen wird es nicht geben, geschweige denn ein wirklicher Bruch mit der kapitalistischen Sachzwanglogik, der eigentlich notwendig w\u00e4re. In diesem Artikel stellen wir da, warum wir bei der Urabstimmung gegen den Koalitionsvertrag stimmen.<\/p>\n

von Steffen Strandt und Sarah Moayeri, Landesparteitagsdelegierte des Berliner Bezirksverbands Neuk\u00f6lln und Mitglieder der SAV<\/em><\/p>\n

Um die Vorhaben aus dem Koalitionsvertrag zu bewerten, werden in der LINKEN offenbar sehr unterschiedliche Kriterien angelegt. Auf der ersten Basiskonferenz zur Bewertung der Verhandlungsergebnisse antwortete die zuk\u00fcnftige Senatorin f\u00fcr Wohnen Katrin Lompscher auf die Frage, wie denn ein Neubau von 6.000 Wohnungen j\u00e4hrlich im Verh\u00e4ltnis zum Zuzug von 42.000 allein im ersten Halbjahr 2016 steht, sinngem\u00e4\u00df: Ihr seht den Bedarf. Wir m\u00fcssen sehen was die Wohnungsgesellschaften bisher umsetzen. Da d\u00fcrfen unsere W\u00fcnsche nicht ins Uferlose gehen.<\/p>\n

Und genau da liegt das Problem der Logik b\u00fcrgerlicher Politik, auf die sich die (F\u00fchrung der) LINKEN Berlin eingelassen hat. In dem engen Korsett der Sachzw\u00e4nge von Schuldenbremse, Vorgaben der Bundesebene und den Bed\u00fcrfnissen der Koalitionspartner wird die Verwaltung des aktuellen Mangels f\u00fcr kleinere Verbesserungen auf dem Papier akzeptiert. Uns geht es dagegen darum, was m\u00f6glich und vor allen Dingen n\u00f6tig ist. Daf\u00fcr wollen wir im Folgenden die Ergebnisse aus dem Koalitionsvertrag in den Bereichen Wohnen und Mieten, Fl\u00fcchtlinge, \u00d6ffentlicher Dienst und Verkehr analysieren und auch anhand der Kriterien ansehen, die DIE LINKE Neuk\u00f6lln zur Bewertung eines Koalitionsvertrags zum letzten Landesparteitag formuliert hatte.<\/p>\n

Mieten und Wohnraum<\/h4>\n

Wohnungsnot und immer schneller steigende Mieten geh\u00f6ren zu den dr\u00e4ngendsten Problemen in der Stadt. Allein 2015 sind die Mieten in Berlin durchschnittlich um 6,7 Prozent gestiegen, schon jetzt fehlen absolut mindestens 125.000 bezahlbare Wohnungen. Der Koalitionsvertrag verspricht \u201eBezahlbares Wohnen f\u00fcr alle\u201c und dass \u201ezunehmende Verdr\u00e4ngung\u201c verhindert und der \u201esoziale Zusammenhalt in Berlin\u201c gest\u00e4rkt werden soll. Doch den Ausverkauf der Stadt an Investoren und den Wohnungsmangel werden auch kleinere Verbesserungen, wie die kaum nennenswerte Absenkung der maximalen Miete bei belegungsgebundenen Wohnungen des alten sozialen Wohnungsbaus von 6 auf 5,75 Euro pro Quadratmeter, die Umstellung von Nettokalt- auf Bruttowarmmiete bei der 30 Prozent-Grenze des Einkommens f\u00fcr H\u00e4rtef\u00e4lle und andere Vorhaben nicht aufhalten. Die vorgesehenen minimalen Ma\u00dfnahmen betreffen auch nur einen Teil der Wohnungen insgesamt. Sie werden kaum grundlegende Verbesserung f\u00fcr die Gesamtheit der Berliner MieterInnen bedeuten.<\/p>\n

Langfristig kann die Wohnungsnot in Berlin nur durch massiven Neubau von landeseigenen Wohnungen mit bezahlbaren Mietpreisen gestoppt werden. Die Absichtserkl\u00e4rung, 6.000 Wohnungen pro Jahr durch die st\u00e4dtischen Wohnungsbaugesellschaften bauen zu wollen, davon die H\u00e4lfte f\u00fcr WBS-Berechtigte, ist hingegen nicht ansatzweise ausreichend, insbesondere im Hinblick darauf, dass Berlin j\u00e4hrlich um 40.000 Menschen w\u00e4chst und in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren circa 20.000 Wohnungen aus der Sozialbindung rausfallen werden.<\/p>\n

Die LINKE Neuk\u00f6lln hat deswegen und mit dem Hinweis darauf, dass unter Rot-Rot 2001-2011 \u00fcber 100.000 Wohnungen privatisiert wurden, unter anderem den Neubau von 100.000 kommunalen Sozialwohnungen in f\u00fcnf Jahren gefordert und in ihrem Wahlprogramm grundlegend formuliert, dass sie f\u00fcr die \u00dcberf\u00fchrung privater Immobilienkonzerne in \u00f6ffentliches Eigentum unter demokratischer Kontrolle streitet.<\/p>\n

Abschiebungen<\/h4>\n

\u201eAn die Stelle einer reinen Abschiebepolitik soll die F\u00f6rderung einer unterst\u00fctzten R\u00fcckkehr treten.\u201c Mit diesem Satz macht der Koalitionsvertrag deutlich, dass es maximal etwas weniger Abschiebungen geben, aber dennoch die rassistische Praxis des Staates weitergef\u00fchrt werden soll. Direktabschiebungen aus Schulen, Jugendeinrichtungen und Krankenh\u00e4usern und die Trennung von Familien bei Abschiebungen und R\u00fcckf\u00fchrungen in Regionen, in die solche aus \u201ehumanit\u00e4ren\u201c Gr\u00fcnden nicht tragbar sind, soll es nicht mehr geben. Was diese \u201ehumanit\u00e4ren\u201c Gr\u00fcnde genau sein sollen, bleibt unklar. Die Argumentation folgt der Logik der Th\u00fcringer Landesregierung: Auf Landesebene sollen alle Spielr\u00e4ume genutzt werden, an Bundesgesetze m\u00fcsse man sich aber schlussendlich halten. In Th\u00fcringen wurde nach wenigen Monaten der Winterabschiebestopp wieder ausgesetzt, 2016 (bis Oktober) wurden dort unter Mitverantwortung der LINKEN 521 Menschen abgeschoben, 343 mehr als im vergangenen Jahr und mehr als unter der Vorg\u00e4ngerregierung.<\/p>\n

Die LINKE Neuk\u00f6lln fordert deswegen einen sofortigen Abschiebestopp und dezentrale Unterbringung von Gefl\u00fcchteten in Wohnungen, letzteres wird im Koalitionsvertrag als Zukunftsvision formuliert.<\/p>\n

\u00d6ffentlicher Dienst und Tochterunternehmen<\/h4>\n

Sei es in den Krankenh\u00e4usern, an den Schulen oder in den B\u00fcrger\u00e4mtern: \u00dcberall in Berlin mangelt es an Personal, prek\u00e4re Besch\u00e4ftigung nimmt zu, 60.000 BerlinerInnen k\u00f6nnen von ihrer Arbeit nicht leben und m\u00fcssen mit Hartz-IV Leistungen aufstocken. Die soziale Infrastruktur ist ein einziges Chaos und die Verwaltungen durch den Abbau von 35.000 Stellen im \u00d6ffentlichen Dienst unter Rot-Rot chronisch unterbesetzt.<\/p>\n

Der Koalitionsvertrag verspricht: \u201eDie \u00f6ffentliche Verwaltung wird in die Lage versetzt, ihre Aufgaben in angemessener Zeit qualitativ und quantitativ erf\u00fcllen zu k\u00f6nnen.\u201c Doch das wird nur durch die Schaffung von sehr vielen neuen Stellen im \u00d6ffentlichen Dienst m\u00f6glich sein. Wie viele genau in welchem Zeitraum geschaffen und tariflich bezahlt werden sollen, findet keine Erw\u00e4hnung. Im Vertrag ist die Rede von 5000 bis 6000 ben\u00f6tigten Stellen mehr pro Jahr, was nach Abzug von KollegInnen, die in Rente gehen, nur ungef\u00e4hr 1000 bis 1500 Stellen mehr pro Jahr bedeuten w\u00fcrde und wodurch all diese Probleme nicht gel\u00f6st werden. Die LINKE Neuk\u00f6lln fordert deshalb die Schaffung von mindestens 10.000 neuen tariflich entlohnten Arbeitspl\u00e4tzen im \u00f6ffentlichen Bereich.<\/p>\n

GrundschullehrerInnen, die nach der neuen Berliner Ausbildung ihre Qualifikation erworben, sollen in die Entgeltgruppe A13 eingeordnet werden. Nur unter der Bedingung \u201ezus\u00e4tzlicher Qualifikation\u201c sollen KollegInnen, die fr\u00fcher oder in einem anderen Bundesland ihre Ausbildung absolviert haben, zuk\u00fcnftig besser bezahlt (schrittweise bis auf die Stufe E13) werden.<\/p>\n

Angestellte LehrerInnen werden weiterhin weniger verdienen als Beamte. Im Fr\u00fchjahr 2016 haben Tausende angestellte LehrerInnen die Arbeit niedergelegt, die GEW stellt weiterhin die wichtige Forderung nach gleichem Gehalt f\u00fcr gleichwertige Arbeit auf. Wie Rot-Rot-Gr\u00fcn mit dem Problem, dass in den n\u00e4chsten acht Jahren mindestens 3000 mehr neue LehrerInnen ben\u00f6tigt werden, umgehen will, bleibt unklar. Es sind finden sich keine konkreten Zahlen dazu, ob und wieviele LehrerInnen in den n\u00e4chsten Jahren zus\u00e4tzlich eingestellt werden sollen. Am Koalitionsvertrag kritisiert die GEW Berlin au\u00dferdem zurecht, dass der Personalschl\u00fcssel bei KITAs und den Horten nicht verbessert wird. \u201eStattdessen soll der d\u00fcnnen Personaldecke mit einer Personalkostenbudgetierung beigekommen werden, die schon bei Lehrkr\u00e4ften zu einer Dequalifizierung des Berufs gef\u00fchrt hat,\u201c kritisiert die Vorsitzende der GEW Berlin Doreen Siebernik.<\/p>\n

Problematisch ist au\u00dferdem, dass die Koalition das Pensionsalter der BeamtInnen den Angestellten anpassen und damit auf 67 Jahre erh\u00f6hen will. Wir sollten f\u00fcr Anpassungen eintreten, aber nicht, wenn sie Verschlechterungen bedeuten! DIE LINKE kritisiert bundesweit die Erh\u00f6hung des Renteneintrittsalters und hebt es jetzt in Berlin selbst an!<\/p>\n

\"CFM1\"<\/a>F\u00fcr die KollegInnen der CFM ist die Absicht der Koalition, die Beteiligung privater Anteilseigner an der CFM zu beenden und die Bezahlung zu verbessern, ein Teilerfolg. Dieser wurde durch Streiks und einen jahrelangen Kampf erreicht. Wie schnell das umgesetzt wird, muss sich jedoch noch zeigen. Die ver.di Betriebsgruppe an der Charit\u00e9 warnt davor: \u201eInsbesondere die privaten Anteilseigner werden alles daf\u00fcr tun, um die politische Absichtserkl\u00e4rung aus dem Koalitionsvertrag zu unterlaufen.\u201c Notwendig bleibt die vollst\u00e4ndige Wiedereingliederung in und die Angleichung an den Tarifvertrag der Charit\u00e9, die KollegInnen werden den Kampf hierf\u00fcr weiterf\u00fchren m\u00fcssen. Auch bei Vivantes ist eine Bezahlung von allen KollegInnen im Betrieb, ob Stammbelegschaft oder T\u00f6chter, nach TV\u00f6D und die Wiedereingliederung der Tochterunternehmen notwendig. Der Vertrag sieht zwar den Abschluss von Tarifvertr\u00e4gen \u201emit dem Ziel der z\u00fcgigen Angleichung an TV\u00f6D\u201c vor, was das konkret bedeutet, bleibt aber unklar.<\/p>\n

Verkehr<\/h4>\n

Die Koalition k\u00fcndigt an, die zentralen Punkte vom Volksentscheid Fahrrad umzusetzen und bis Fr\u00fchjahr 2017 ein Gesetz f\u00fcr den Radverkehr zu verabschieden. Mit zehn Millionen Euro zus\u00e4tzlich f\u00fcr 2017, 40 Millionen in 2018 und 51 Millionen in 2019 f\u00fcr den Radverkehr sollen die zentralen Forderungen, wie zwei Meter breite Fahrradwege an allen Hauptstra\u00dfen, ein Fahrradstra\u00dfen-Netz oder die Verbesserung der Sicherheit f\u00fcr Radfahrer an den Kreuzungen, erf\u00fcllt werden. Die Initiatoren des Fahrrad-Volksentscheides sind mit den Ank\u00fcndigungen zufrieden und pochen auf die zeitnahe Umsetzung.<\/p>\n

Der Preis vom Berlin-Ticket S soll \u201ezeitnah\u201c an den ALG II Regelsatz f\u00fcr Verkehr angepasst werden und damit von 36 Euro auf 25,45 sinken. Die A100 wird am Treptower Park vorerst beendet und der 17. Bauabschnitt nach Lichtenberg soll in dieser Legislatur nicht mehr gebaut, aber auch keine Vorentscheidung f\u00fcr zuk\u00fcnftige Regierungen getroffen werden.<\/p>\n

Beides sind mit die gr\u00f6\u00dften Verbesserungen im Koalitionsvertrag. Jedoch droht bei der S-Bahn mit ihm eine m\u00f6gliche Zerschlagung: Die Koalition will ab 2028 (Auslaufen des aktuellen Vertrages mit dem Staatskonzern Deutsche Bahn) \u201edie \u00dcbernahmem\u00f6glichkeit durch eine\/n neuen Betreiber*in pr\u00fcfen\u201c (S.55 Zeile 247) und \u201edie Abh\u00e4ngigkeit von einem\/r einzelnen Betreiber*in verringern, um mehr Einfluss auf die Qualit\u00e4t des S-Bahn-Verkehrs zu erreichen und die Kosten zu senken.\u201c (ebd.) Das hei\u00dft die Zerschlagung der S-Bahn und kann sowohl den Einstieg des Landes in den Betrieb der S-Bahn als auch die Teil-Privatisierung bedeuten.<\/p>\n

Finanzen<\/h4>\n

Die meisten Ank\u00fcndigungen aus dem Koalitionsvertrag stehen grunds\u00e4tzlich noch unter Finanzierungsvorbehalt. So steht im Vertrag ein \u201egenereller Haushaltsvorbehalt\u201c (S. 63 Z. 53), vom dem 50 Millionen f\u00fcr die Sanierung von Polizei- und Feuerwehrwachen, 50 Millionen f\u00fcr die Investitionen im Zusammenhang mit der Einf\u00fchrung der Elektronischen Akte und jeweils 100 Millionen f\u00fcr die WBG, die Kapitalaufstockung des Stadtwerkes und f\u00fcr die Schulsanierung ausgenommen sind. Auch wenn der Bedarf f\u00fcr Investitionen durch die sozialen Missst\u00e4nde und das Wachstum der Stadt gro\u00df sind, wird die Schuldenbremse nicht infrage gestellt und ein ausgeglichener Haushalt und eine j\u00e4hrliche Tilgung von mindestens achtzig Millionen Euro festgeschrieben. \u201eAuch wenn die aktuelle wirtschaftliche Lage gut ist, gestalten wir innerhalb eines finanz- und haushaltspolitischen Korridors, den wir nur teilweise beeinflussen k\u00f6nnen.\u201c (S. 5 Z. 74-76) Dass die L\u00e4nderfinanzierung durch den Bund mangelhaft ist wird nur am Rande erw\u00e4hnt, indem gesagt wird, dass sich die Koalition im Bundesrat f\u00fcr eine Verm\u00f6genssteuer einsetzt. Die Einf\u00fchrung einer Zweitwohnsitzsteuer ist die einzige Ma\u00dfnahme, mit der eine Steigerung der Einnahmen angegangen werden soll. Eine Erh\u00f6hung der Gewerbesteuer und der Grunderwerbssteuer, die beiden Steuern auf Landesebene, die Reiche bzw. Kapitalbesitzer treffen w\u00fcrden, ist im Koalitionsvertrag nicht vorgesehen.<\/p>\n

Finanzierungsgesellschaften<\/h4>\n

Das Hauptinstrument, um die h\u00f6heren Investitionen zu bezahlen, ist die Schaffung von Finanzierungsgesellschaften durch die landeseigenen Unternehmen (BVG, Messe, Vivantes, eine neu zu gr\u00fcndende Gesellschaft f\u00fcr Schulgeb\u00e4ude etc.).<\/p>\n

Weil die Schuldenbremse ab 2020 die Aufnahme von neuen Schulden verbietet, soll das \u00fcber landeseigene Gesellschaften erfolgen. Konkrete Zielzahlen sind im Koalitionsvertrag nicht aufgef\u00fchrt. F\u00fcr die Erneuerung der Fahrzeugflotte der BVG, die Sanierung der Messe, der Krankenh\u00e4user und Schulgeb\u00e4ude sollen Kredite aufgenommen werden.<\/p>\n

Um die Schuldenbremse zu umgehen, m\u00fcssen die Kredite von Gesellschaften aufgenommen werden, die mindestens f\u00fcnfzig Prozent ihrer Einnahmen nicht durch Steuergelder erhalten (also bei der BVG durch die KundInnen, bei den Krankenh\u00e4usern durch die Versicherungen, bei den Wohnungsbaugesellschaften durch die MieterInnen). Damit eine Kreditaufnahme m\u00f6glich ist, muss daher das Kapital dieser Gesellschaften (U-Bahnen, Krankenhausgeb\u00e4ude, H\u00e4user) als Sicherheit bei den Banken hinterlegt werden. Der Koalitionsvertrag schlie\u00dft Privatisierungen der Finanzierungsgesellschaften oder der hinterlegten Werte aus. Doch was passiert, wenn durch fehlende Finanzmittel des Landes, zum Beispiel durch eine n\u00e4chste Wirtschaftskrise, die Forderungen der Banken nicht mehr bedient werden k\u00f6nnen? Sie k\u00f6nnten etwa die Z\u00fcge der BVG oder Schulgeb\u00e4ude, auf die eine Hypothek aufgenommen wurde, einfordern. Au\u00dferdem ist nicht klar, wie zuk\u00fcnftige Regierungen mit dem neuen rechtlichen Konstrukt umgehen werden und ob es den Einstieg in die Privatisierung erleichtert.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich werden durch die Finanzierungsgesellschaften einige Investitionen m\u00f6glich, die im Rahmen der Schuldenbremse nicht m\u00f6glich gewesen w\u00e4ren. Doch durch die Finanzierungsgesellschaften k\u00f6nnen nur Investitionen in Sachkosten vorgenommen werden. Investitionen in mehr Personal und bessere Arbeitsbedingungen, um die K\u00fcrzungen und Stellenstreichungen unter Rot-Rot von 2001 bis 2011 auszugleichen, werden durch die Finanzierungsgesellschaften nicht erreicht. Die reine Finanzierung durch Bankkredite kann nicht die Basis sein, um die soziale Infrastruktur der Stadt zu finanzieren. Um eine Finanzierung des Landes Berlin zu erreichen, die die notwendigen Investitionen in die st\u00e4dtische Infrastruktur erm\u00f6glicht, m\u00fcssen die Einnahmen erh\u00f6ht werden. Doch die Ma\u00dfnahmen, die das Land daf\u00fcr ergreifen k\u00f6nnte werden nicht angegangen und f\u00fcr eine deutliche Erh\u00f6hung der Zuwendungen vom Bund an die L\u00e4nder und Kommunen \u2013 finanziert durch die Verm\u00f6gen und Gewinne der Reichen und Konzerne \u2013 k\u00e4mpft diese Koalition auch nicht. Trotz Finanzierungsgesellschaften, werden die Haushalte dieser Regierung Mangelhaushalte bleiben.<\/p>\n

Eine linke Regierung m\u00fcsste dagegen die Gewerbe- und Grunderwerbssteuern erh\u00f6hen, w\u00fcrde die Zinszahlungen an die Banken einstellen und einen Haushalt aufstellen, der dem tats\u00e4chlichen Bedarf entspricht. Um die Einnahmen daf\u00fcr zu erh\u00f6hen, w\u00fcrde sie f\u00fcr eine Besteuerung der Reichen und Verm\u00f6gen auf Bundesebene durch bundesweite Mobilisierungen den Kampf f\u00fchren.<\/p>\n

Wie viel ist der Koalitionsvertrag wert?<\/h4>\n

Jeder Koalitionsvertrag ist zun\u00e4chst einmal eine Absichtserkl\u00e4rung. Mit der Verk\u00fcndung des Verhandlungsergebnisses haben SpitzenpolitikerInnen von allen Parteien betont, dass die L\u00e4nge des Koalitionsvertrages mit 251 Seiten ausdr\u00fcckt, dass sie sehr viele Vorhaben schon konkret vereinbart und festgelegt haben. In zentralen Punkten fehlen allerdings genau diese konkreten Ergebnisse und feste Zielzahlen. Verschlechterungen werden in Koalitionsvertr\u00e4gen auch in der Regel nicht festgehalten (h\u00f6chstens wie in Baden-W\u00fcrttemberg in Geheimvertr\u00e4gen) und werden versucht, sp\u00e4ter mit weniger Aufmerksamkeit der \u00d6ffentlichkeit durchzusetzen. So wurde von der rot-rot-gr\u00fcnen Regierung in Th\u00fcringen ein im Koalitionsvertrag verankerter Winterabschiebestopp wieder von der SPD gekippt und sollen 8000 Stellen im Zuge einer Gebietsreform abgebaut werden.<\/p>\n

Ist diese Koalition alternativlos?<\/h4>\n

Viele (Linke) in der LINKEN diskutieren jetzt, ob es eine Alternative zu R2G und zu diesem Koalitionsvertrag gibt und was denn passieren w\u00fcrde, wenn eine Mehrheit mit Nein stimmen w\u00fcrde. Wenn die LINKE nicht mit SPD und Gr\u00fcnen in die Regierung ginge, w\u00fcrde eine Regierung mit der CDU oder sogar mit der AfD drohen und die Verbesserungen, die im Koalitionsvertrag versprochen werden, w\u00fcrden nicht kommen, argumentieren einige. Doch diese Koalition ist nicht alternativlos. Die LINKE Berlin k\u00f6nnte auf Basis der Ergebnisse der Koalitionsverhandlungen eine Koalition der Sachzwangsverwaltung mit SPD und Gr\u00fcnen ablehnen. Sie k\u00f6nnten sagen: Eine rot-gr\u00fcne Minderheitsregierung, die die Versprechungen des Koalitionsvertrages umsetzen m\u00f6chte, kann sie durch Enthaltung bei der Wahl des B\u00fcrgermeisters ins Amt verhelfen. DIE LINKE k\u00f6nnte dann f\u00fcr alle Verbesserungen stimmen, aber keine Verantwortung f\u00fcr die Mangelverwaltung wie beim Wohnungsbau \u00fcbernehmen und daher einen Koalitions- oder Tolerierungsvertrag ablehnen.<\/p>\n

Die positiven Ans\u00e4tze des Koalitionsvertrages, wie die Absichtserkl\u00e4rungen zur Beendigung der privaten Profitaneignung bei der Charit\u00e9-Tochter CFM sind nicht durch die Einsicht b\u00fcrgerlicher PolitikerInnen oder das Verhandlungsgeschick der LINKE-Delegation erreicht worden, sondern durch den jahrelangen Druck der GewerkschafterInnen der Charit\u00e9. Und darauf muss sich auch die Politik der LINKEN st\u00fctzen. Wenn die Ressourcen der Partei, die jetzt in die Koalition gesteckt werden sollen, in die St\u00e4rkung und Unterst\u00fctzung von au\u00dferparlamentarischen und gewerkschaftlichen Widerstand und die Ausarbeitung einer sozialistischen Perspektive f\u00fcr Berlin flie\u00dfen w\u00fcrden, w\u00e4re mehr zu erreichen als am Verhandlungstisch mit den Damen und Herren von SPD und Gr\u00fcnen.<\/p>\n

Jetzt droht eine Situation, in der parlamentarische Kritik an den tagt\u00e4glichen Zust\u00e4nden in Berlin und eine Opposition zum Senat nur von rechts kommt. Dadurch droht, dass bei Unzufriedenheit mit den bestehenden Zust\u00e4nden, f\u00fcr die jetzt DIE LINKE auch die Verantwortung \u00fcbernimmt, Parteien wie die AfD gest\u00e4rkt werden. Wie wir an den Themen deutlich gemacht haben, wird der Koalitionsvertrag den jetzigen Bed\u00fcrfnissen der Berliner Bev\u00f6lkerung nicht gerecht. Auch wenn der Senat jetzt ein paar Verbesserungen angeht und sich als Referenzprojekt f\u00fcr Rot-Rot-Gr\u00fcn im Bund pr\u00e4sentieren wird, kann er den Unmut nicht auf Dauer befrieden. Der Platz der LINKEN w\u00e4re deshalb besser an der Seite der Betroffenen des Kapitalismus statt in der Verwaltung seiner Missst\u00e4nde. Deswegen rufen wir dazu auf, beim Mitgliederentscheid \u00fcber den Koalitionsvertrag mit \u201eNein\u201c zu stimmen und f\u00fcr eine k\u00e4mpferische, unangepasste und bewegungsorientierte LINKE zu k\u00e4mpfen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Warum wir gegen den Koalitionsvertrag stimmen<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33831,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[75,25],"tags":[785],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33830"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33830"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33867,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33830\/revisions\/33867"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}