Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetExists($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 63 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetGet($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 73 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetSet($key, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 89 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetUnset($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 102 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 111 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetExists($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 40 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetGet($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 51 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetSet($key, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 68 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetUnset($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 82 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 91 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 {"id":33303,"date":"2016-08-05T18:28:09","date_gmt":"2016-08-05T16:28:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sozialismus.info\/?p=33303"},"modified":"2016-07-27T18:35:23","modified_gmt":"2016-07-27T16:35:23","slug":"niederlage-fuer-china-im-inselstreit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/2016\/08\/niederlage-fuer-china-im-inselstreit\/","title":{"rendered":"Niederlage f\u00fcr China im Inselstreit"},"content":{"rendered":"
\"Von<\/a>
Von South China Sea vector.svg: Goran tek-enSouth_China_Sea_location_map.svg: NordNordWestthis derivative file: Furfur – Diese Vektorgrafik enth\u00e4lt Elemente, die von folgender Datei entnommen oder adaptiert wurden: \u00a0South China Sea vector.svg (von Goran tek-en).Diese Vektorgrafik enth\u00e4lt Elemente, die von folgender Datei entnommen oder adaptiert wurden: \u00a0South China Sea location map.svg (von NordNordWest).BBC map, CC BY-SA 3.0, https:\/\/commons.wikimedia.org\/w\/index.php?curid=50115880<\/figcaption><\/figure>\n

Zum Urteil des Internationalen Schiedsgerichtshof zur Situation im s\u00fcdchinesischen Meer<\/strong><\/p>\n

von www.ChinaWorker.info, dem Internetportal f\u00fcr China und S\u00fcdostasien des \u201eCommittee for a Workers\u00b4 International\u201c \/\/ \u201eKomitee f\u00fcr eine Arbeiterinternationale\u201c (CWI), dessen Sektion in Deutschland die SAV ist<\/em><\/p>\n

Am 12. Juli hat der St\u00e4ndige Schiedsgerichtshof, eine K\u00f6rperschaft der Vereinten Nationen (UNO) mit Sitz im niederl\u00e4ndischen Den Haag, sein Urteil zum Konflikt im s\u00fcdchinesischen Meer verk\u00fcndet, das sehr zum Vorteil der Philippinen ausgefallen ist, die das Verfahren angestrengt haben. Auch wenn der Gerichtshof keine unmittelbare Entscheidungsbefugnis hat und das Regime in China die Haager Instanz nicht anerkennt, stellt dieses Urteil einen diplomatischen Schlag gegen\u00fcber China dar. Schon im Vorfeld hatte Peking angek\u00fcndigt, eine m\u00f6gliche Entscheidung ignorieren zu wollen.<\/p>\n

Das Gerichtsurteil, das 500 Seiten umfasst, deckt zwar zahlreiche Punkte ab. Im Ergebnis geht es aber darum, dass die territorialen Anspr\u00fcche Chinas (die sogenannte \u201eNeun-Striche-Linie\u201c) keine rechtliche Grundlage haben und dass China die Souver\u00e4nit\u00e4t der Philippinen in den betreffenden Gew\u00e4ssern demnach verletzt hat. Das Gericht verf\u00fcgte, dass das Abkommen, auf dem seine Entscheidung basiert (es geht um das \u201eSeerechts\u00fcbereinkommen der Vereinten Nationen\u201c UNCLOS, das in den 1980er Jahren in Kraft trat und auch von China unterzeichnet wurde), alle historisch begr\u00fcndeten Anspr\u00fcche nichtig macht, die das Regime in China im Falle der strittigen Inselgruppen und Seegebiete geltend zu machen versucht.<\/p>\n

Auch wenn zum derzeitigen Zeitpunkt noch schwer auszumachen ist, wie die genauen Reaktionen der verschiedenen und miteinander konkurrierenden M\u00e4chte aussehen m\u00f6gen, so wird dieses Urteil in der n\u00e4chsten Zeit umfassende geopolitische Konsequenzen f\u00fcr S\u00fcdostasien wie auch f\u00fcr die chinesisch-amerikanischen Beziehungen haben. Vincent Kolo, verantwortlicher Redakteur unseres Internetportals www.chinaworker.info, hat uns seine Sicht der Dinge geschildert.<\/p>\n

Wof\u00fcr steht dieses Gerichtsurteil?<\/h4>\n

Es steht jedenfalls nicht f\u00fcr eine L\u00f6sung des Konflikts, der sich immer weiter zuspitzt und in den letzten Jahren mehr und mehr mit milit\u00e4rischen Mitteln ausgetragen wurde. Selbst wenn es nicht das unmittelbar wahrscheinlichste Szenario ist, so besteht doch die M\u00f6glichkeit, dass durch dieses Urteil ein milit\u00e4risches Kr\u00e4ftemessen verst\u00e4rkt oder gar ein ausgewachsener Krieg ausgel\u00f6st wird. Diese Gerichtsentscheidung gie\u00dft nur \u00d6l ins Feuer. Die einzigen, die Grund haben, diesen Richterspruch zu feiern, sind die Waffenexporteure und f\u00fchrende Milit\u00e4rs, die mehr Mittel f\u00fcr ihre Armeen wollen.<\/p>\n

Als SozialistInnen haben wir noch nie Vertrauen in die UNO und ihre Organe gesetzt. Die Vereinten Nationen haben noch nie eine gr\u00f6\u00dfere Krise oder gar einen bewaffneten Konflikt zu l\u00f6sen vermocht. Eher ist das Gegenteil der Fall. Dieses Gerichtsurteil ist, als w\u00e4re die B\u00fcchse der Pandora ge\u00f6ffnet worden, was unvorhersehbare Folgen f\u00fcr alle rivalisierenden M\u00e4chte haben kann. Das s\u00fcdchinesische Meer ist mit dem Balkan der 1990er Jahre zu vergleichen \u2013 nur auf hoher See. Dort gibt es einander \u00fcberlappende und heftig miteinander in Konkurrenz stehende Gebietsanspr\u00fcche, und des besteht die M\u00f6glichkeit, dass die Aktion einer der beteiligten Seiten zu unvorhersehbaren Reaktionen f\u00fchren kann. Es gibt eine Reihe von konkurrierenden Seiten, und es geht nicht allein um den Konflikt zwischen China und den USA.<\/p>\n

Wie wird China reagieren?<\/h4>\n

Das ist eine der Fragen, die man zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt am schwersten beantworten kann. Es ist noch nicht einmal klar, ob die f\u00fchrenden Figuren der Diktatur in China einen entsprechenden Plan haben, da m\u00f6glicher Weise sogar Xi Jinping und sein Team von der Wucht dieses Urteilsspruchs gegen sie \u00fcberrascht sein k\u00f6nnten. W\u00e4hrend Peking die Entscheidung als bedeutungslos abwinkt, wird China dadurch auf internationaler Ebene diplomatisch weiter isoliert. Demgegen\u00fcber stellt es f\u00fcr Chinas Rivalen (vornehmlich die Philippinen, wobei das Urteil auch eine Ermutigung f\u00fcr andere M\u00e4chte bedeuten kann) eine enorme diplomatische und propagandistische St\u00e4rkung dar. Es handelt sich hierbei zweifellos um einen PR-Sieg f\u00fcr den US-Imperialismus, der ihm \u2013 abgesehen davon \u2013 hilft, die milit\u00e4rische und \u00f6konomische Initiative in S\u00fcdostasien zur\u00fcckzugewinnen. Doch dieser \u201eSieg\u201c kann auch wie ein Boomerang zur\u00fcckkommen.<\/p>\n

Peking ist au\u00dfer sich, und das ist wahrscheinlich noch eine Untertreibung. Auch wenn das Regime meint, das Urteil ignorieren zu k\u00f6nnen, so handelt es sich hierbei um einen heftigen Schlag ins Gesicht, geradezu um eine Dem\u00fctigung. Diese hat das Potential, die Macht von Xi Jinping zu unterh\u00f6hlen und liefert alle Formen unvorhersehbarer Faktoren, die n\u00f6tig sind, um einen heftigen Kampf an der Spitze des chinesischen Staats auszul\u00f6sen. Selbst einige KritikerInnen Pekings werden \u00fcberrascht gewesen sein, wie eindeutig diese Entscheidung gegen das Regime ausgefallen ist. Viele haben zwar erwartet, dass das Gericht nicht im Sinne Chinas urteilen w\u00fcrde. Man ist aber davon davon ausgegangen, dass dies mit mehr Abw\u00e4gung oder einfach schwammiger vonstatten gehen w\u00fcrde. Stattdessen hat das Urteil nun die Interessen Pekings schwer besch\u00e4digt. Ein Kommentator \u00e4u\u00dferte, dass es sich hierbei um den schwersten diplomatischen R\u00fcckschlag f\u00fcr das chinesische Regime seit 1989 und den Sanktionen handeln w\u00fcrde, die kurz nach dem Massaker vom Tiananmen Platz auferlegt worden sind. Das Wirtschaftsmagazin \u201eThe Economist\u201c, das ebenfalls davon ausgeht, dass das Urteil die Spannungen verst\u00e4rken wird, nennt es \u201eden gr\u00f6\u00dften R\u00fcckschlag bisher f\u00fcr die Versuche Chinas, den amerikanischen Einfluss in S\u00fcdostasien zur\u00fcckzudr\u00e4ngen\u201c.<\/p>\n

Welche Auswirkungen wird das auf Chinas Innenpolitik haben?<\/h4>\n

Xi riskiert, als schwacher und unentschlossener F\u00fchrer wahrgenommen zu werden, sollte er gar nicht darauf reagieren. Das w\u00fcrde vier Jahre zunichte machen, in denen er einiges investiert hat, um von sich selbst das Image des \u201estarken Mannes\u201c zu kultivieren. Dieses Image ist wiederum entscheidend f\u00fcr sein politisches Ziel, die Wirtschaft und die Machtverh\u00e4ltnisse an der Spitze der Partei umzukrempeln. Er hat den Nationalismus angestachelt und k\u00f6nnte nun zum Opfer seiner eigenen \u201egro\u00df-chinesischen\u201c Propaganda werden.<\/p>\n

In den sozialen Medien Chinas breiten sich Posts wie ein Lauffeuer aus, in denen zerschlagene iPhones zu sehen sind und die Boykott-Aufrufe gegen \u201eApple\u201c-Produkte (die in chinesischen Fabriken hergestellt werden!) enthalten. Xi will keine Proteste auf der Stra\u00dfe. Im Vergleich zu seinen Vorg\u00e4ngern, die aus taktischen Gr\u00fcnden manchmal zu Protesten animiert und den Massen erlaubt haben, Druck abzulassen (wie beispielsweise 2012 gegen Japan), handelt es sich bei Xi eher um eine Art \u201eKontroll-Freak\u201c. Wenn es in der kommenden Phase in China doch zu derartigen Protesten kommen wird, dann w\u00e4re dies eher ein Zeichen daf\u00fcr, dass das Regime in eine zunehmend verzweifelte Lage ger\u00e4t und sich die Krise an der Spitze der Partei zuspitzt.<\/p>\n

Von daher kann das Haager Urteil massive Folgen auch innerhalb Chinas nach sich ziehen. Es \u00fcbt auf jeden Fall gr\u00f6\u00dferen Druck auf Xi und seine Verb\u00fcndeten aus, irgendwie reagieren zu m\u00fcssen. In Hong Kong k\u00f6nnte die Stimmung unter den jungen Leuten, die sich gegen die dortige Regierung und sogar gegen China richtet, neuen Schwung bekommen, sollte die chinesische Diktatur sich als \u201ePapertiger\u201c entpuppen, der im Fall des s\u00fcdchinesischen Meeres nicht in der Lage ist \u201eangemessen\u201c zu reagieren. Und was f\u00fcr Hong Kong gilt, trifft auch auf Tibet, Xinjiang und andere Regionen zu, in denen die Herrschaft Pekings reichlich unbeliebt ist.<\/p>\n

F\u00fcr Taiwan, wo gerade erst die DPP an die Regierung gekommen ist, ist noch schwieriger zu sagen, welche Folgen m\u00f6glich sind. Schlie\u00dflich hat Taiwan als \u201eRepublik China auf Taiwan\u201c (ROC) seine ganz eigenen historischen Anspr\u00fcche im s\u00fcdchinesischen Meer, \u00e4hnlich denen Chinas. Die Entscheidung des Internationalen Schiedsgerichtshofs nun weist auch diese Gebietsanspr\u00fcche zur\u00fcck und bringt Tsai Ing-wen, die neue Pr\u00e4sidentin, in eine ausweglose Situation. Wenn sie nicht energisch genug darauf reagiert, macht sie sich von Seiten der Oppositionspartei Kuomintang und der \u201eROC-Nationalisten\u201c angreifbar, die ihr dann vorwerfen, auf der Seite Japans und der USA zu stehen und sich nicht gen\u00fcgend f\u00fcr die Interessen Taiwans einzusetzen. Die Kuomintang hat umgehend Druck auf Tsai ausge\u00fcbt, die Insel Taiping Dao, die von Taiwan kontrolliert wird, aufzusuchen, um die Hoheitsanspr\u00fcche Taiwans zu untermauern (vom Haager Gerichtshof ist Taiping von einer \u201eInsel\u201c zu einem \u201eFelsen\u201c degradiert worden, was bedeutet, dass es keine Grundlage f\u00fcr Anspr\u00fcche Taiwans auf die umliegenden Gew\u00e4sser gibt). Tsai muss aber auch vorsichtig sein, irgendwelche Schritte zu unternehmen, die die Beziehungen ihrer Regierung zu den USA und Japan besch\u00e4digen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Welche regionalen Verwicklungen stehen uns bevor?<\/h4>\n

Zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt k\u00f6nnen wir das noch nicht genau sagen, da viel von dem weiteren Vorgehen der USA abh\u00e4ngt. Wenn Washington versucht, als Vollstrecker des Haager Urteils aufzutreten und z.B. seine Marineaktivit\u00e4ten in den strittigen Gew\u00e4ssern ausweitet, so w\u00e4re dies f\u00fcr China eine Provokation. Wir haben es mit einer \u00e4u\u00dferst fragilen und potentiell explosiven Situation zu tun, weil die Innenpolitik und die Krisen aller betroffener Seiten (schlie\u00dflich stehen in den USA Pr\u00e4sidentschaftswahlen an!) beeinflussen k\u00f6nnen, wie die jeweiligen M\u00e4chte zu diesem Konflikt stehen.<\/p>\n

China hatte bereits mit der Einrichtung einer Luftabwehr-Zone \u00fcber dem s\u00fcdchinesischen Meer gedroht, was eine Eskalation bedeuten und die USA zu einer Reaktion zwingen w\u00fcrde. Es wurde auch schon mit dem Bau beispielsweise einer Landebahn, eines Hafens oder milit\u00e4rischer Einrichtungen auf den Untiefen von Scarborough (chinesisch: \u201eZhongsha-Inseln\u201c) gedroht. Das w\u00fcrde die \u201erote Linie\u201c der USA \u00fcberschreiten, weil dadurch chinesische Kr\u00e4fte auf wenige hundert Kilometer an die US-Milit\u00e4rbasen auf den Philippinen heranr\u00fccken w\u00fcrden. Beide genannten Optionen br\u00e4chten ein hohes Konfliktpotential mit sich.<\/p>\n

Es ist aber auch m\u00f6glich, dass Chinas Taktik darin besteht, nun seine Man\u00f6ver im ostchinesischen Meer auszuweiten, wo es um territoriale Auseinandersetzungen mit Japan geht. Der rechts-nationalistische japanische Premier Abe hat gerade erst wieder eine Wahl f\u00fcr sich entscheiden k\u00f6nnen (die zum Oberhaus), und wartet nur darauf, seine Pl\u00e4ne umsetzen zu k\u00f6nnen und Japans Milit\u00e4r vom \u201epazifistischen\u201c Klotz am Bein zu befreien. Xi k\u00f6nnte eine robustere Gangart gegen\u00fcber Japan auch nutzen, um etwaige Schw\u00e4chen im s\u00fcdchinesischen Meer zu \u00fcbert\u00fcnchen. Aber nat\u00fcrlich br\u00e4chte auch diese M\u00f6glichkeit gro\u00dfe Gefahren mit sich.<\/p>\n

Die Regierung der Philippinen, an deren Spitze seit kurzem der neue Pr\u00e4sident Duterte steht, wird auf der nationalistischen Welle reiten und eine gewisse Euphorie anfachen, die dieser Richterspruch bereiten wird. tats\u00e4chlich besteht Dutertes Position aber darin, zu einer \u00dcbereinkunft mit China zu gelangen oder zumindest die Spannungen zu beruhigen und zu st\u00e4rkere Zusammenarbeit auf wirtschaftlicher Ebene zu kommen. Das Verfahren gegen China vor dem Gerichtshof in Den Haag ist von Dutertes Amtsvorg\u00e4nger Aquino angestrengt worden, der viel st\u00e4rker mit den USA verb\u00e4ndelt war. Die USA hingegen wollen nicht dass die Ann\u00e4herung zwischen Duterte und Peking allzu gro\u00df wird. Von daher kann dieses Urteil von den Vereinigten Staaten und ihren Unterst\u00fctzern im Polit-Establishment der Philippinen auch dazu genutzt werden, Sand ins Getriebe zu streuen.<\/p>\n

Was wir mit Sicherheit sagen k\u00f6nnen, ist, dass das Urteil des Schiedsgerichts nicht dazu beitragen wird, um die Spannungen zu beruhigen. Es wird vielmehr zum Gegenteil f\u00fchren. Die Streitigkeiten werden nicht \u201egekl\u00e4rt\u201c sondern eher noch gr\u00f6\u00dfere Gefahren bewaffneter Konflikte oder von Scharm\u00fctzeln erzeugt. F\u00fcr die Massen in der Region \u2013 von China bis zu den Philippinen und dar\u00fcber hinaus \u2013 sind das alles nur schlechte Neuigkeiten. F\u00fcr die nationalistischen Politiker und Kriegstreiber bietet das Urteil alle M\u00f6glichkeiten, um die Armeeausgaben zu steigern und eine militaristische Stimmung anzuheizen, um die Emp\u00f6rung der Menschen von der wirtschaftlichen Misere im jeweils eigenen Land abzulenken.<\/p>\n

SozialistInnen haben immer erkl\u00e4rt, dass kapitalistische Institutionen wie die UNO keine fortschrittliche Rolle spielen k\u00f6nnen. Keine der korrupten Eliten, die an diesem Konflikt beteiligt sind, haben eine L\u00f6sung zu bieten. Sie alle stehen der Arbeiterklasse und den verarmten Schichten feindlich gegen\u00fcber. Wir stehen f\u00fcr internationale Solidarit\u00e4t und daf\u00fcr, dass in ganz S\u00fcdostasien dringend Arbeiter-Massenparteien aufgebaut werden m\u00fcssen, die den Kapitalismus und die Austerit\u00e4t bek\u00e4mpfen und sowohl gegen Nationalismus als auch den Militarismus aufbegehren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zum Urteil des Internationalen Schiedsgerichtshof zur Situation im s\u00fcdchinesischen Meer<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33304,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[38],"tags":[345,771],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33303"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33305,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33303\/revisions\/33305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}