{"id":26032,"date":"2013-10-23T16:00:04","date_gmt":"2013-10-23T14:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sozialismus.info\/?p=26032"},"modified":"2013-10-23T11:26:58","modified_gmt":"2013-10-23T09:26:58","slug":"debatte-ueber-antimilitarismus-beim-bundesprogrammkonvent-der-linksjugend-solid-in-kassel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/2013\/10\/debatte-ueber-antimilitarismus-beim-bundesprogrammkonvent-der-linksjugend-solid-in-kassel\/","title":{"rendered":"Debatte \u00fcber Antimilitarismus beim Bundesprogrammkonvent der Linksjugend [’solid] in Kassel"},"content":{"rendered":"

\"Linksjugend\"<\/a>von Kris Zalem & Baran Ruciyar, G\u00f6ttingen<\/em><\/p>\n

Weil das bisherige Programm der Linksjugend [’solid] von 2007 veraltet sei, wurden die Basismitglieder vom 18.10. bis 20.10.2013 nach Kassel zum zweiten Bundesprogrammkonvent dieses Jahres geladen, um dort \u00fcber f\u00fcnf Themenschwerpunkte zu diskutieren: Krise, Antilimilitarismus, Mitbestimmung, Bildung, au\u00dferparlamentarische Linke bzw. Kritik am Parlamentarismus. Bis zu 70 engagierte junge Linke aus allen Ecken der Bundesrepublik trafen sich daraufhin auf dem Konvent, das auch Interesse bei einigen Sympathisanten erweckte. Wir k\u00f6nnen hier nur \u00fcber die Antimilitarismusdebatte berichten, da die weiteren Debatten zeitgleich zu dieser stattfanden.<\/p>\n

Die Bundesprogrammkonvents stellen keine beschlussf\u00e4higen Organe des Jugendverbands dar, doch k\u00f6nnen hier die Positionen der Basis geh\u00f6rt und ausgearbeitet werden. Hier trug eine mangelhafte Organisation der Vor- & Nachbereitung des Wochenendes leider dazu bei, dass sich die Mitglieder nicht auf die bevorstehenden Diskussionen einstellen konnten. Denn die f\u00fcnf Themenschwerpunkte waren ihnen vorher nicht bekannt gegeben. Um solchen Problemen zuk\u00fcnftig vorzubeugen und bessere Debatten mit entsprechendem Hintergrundwissen der Mitglieder zu f\u00fchren, k\u00f6nnte f\u00fcr das n\u00e4chste Programmkonvent ein vorl\u00e4ufiger Programmablaufplan aufgestellt werden, damit die Besucher die Gelegenheit zur gezielten politischen Vorbereitung haben. So k\u00f6nnen aus kontroversen Diskussionen eher sinnvolle programmatische Positionen der Basis erarbeitet werden. Besonders kontrovers gef\u00fchrt wurde jedoch die Debatte \u00fcber praktischen Antimilitarismus. So gab es Differenzen in der Frage des Verh\u00e4ltnisses des Jugendverbands zu sozialistischen und widerst\u00e4ndischen Bewegungen weltweit, falls diese den Weg des revolution\u00e4ren Kampfes einschlagen und selbstbestimmt zu milit\u00e4rischen Mitteln greifen. Trotzt anf\u00e4nglichem Konsens in der universellen Kritik am Militarismus und Krieg, divergierten die Meinungen in der Analyse der gegenw\u00e4rtigen kriegerischen Auseinandersetzungen. Zwar sprachen sich alle f\u00fcr R\u00fcstungskonversion, sukzessiven Abbau der Bundeswehr und Nato, sowie gegen die Bundeswehrwerbung in den Schulen aus. Doch an den ultra-pazifistischen Positionen entz\u00fcndete sich eine lebhafte Diskussion. Besonders emphatisch vertraten einige GenossInnen, man d\u00fcrfe Revolutionen nur dann als gerechtfertigt ansehen, wenn sie gewaltfrei verliefen. Selbst wenn die revolution\u00e4ren Massen verfolgt und umgebracht werden, d\u00fcrften sie nicht zur „Selbstjustiz neigen“ und auf physische Gewalt zur eigenen Verteidigung gegen\u00fcber einem Usurpator zur\u00fcckgreifen. Diese Vorstellung ist zwar romantisch, jedoch entbehrt sie jeder rationalen Grundlage und ist f\u00fcr sozialistische Massenbewegungen in sektiererischen oder gar diktatorischen Regimen (z. B. die urspr\u00fcngliche Revolte im arabischen Raum) undenkbar. So w\u00fcrde das Opfer seinen Einbrecher quasi dazu auffordern, er solle wenn schon selbst den Abzug dr\u00fccken, denn das Opfer w\u00fcrde sich ohnehin nicht zur Wehr setzen. Infolge dessen stie\u00df die Frage auf, an welche Bedingungen entsprechende Solidarit\u00e4tsbekundungen gekn\u00fcpft sein m\u00fcssten. So richtig es ist, eigene Prinzipien f\u00fcr praktische Unterst\u00fctzung aufzustellen, so unm\u00f6glich ist eine pauschale Formulierung von Rahmenbedingungen f\u00fcr Revolutionen, die gegeben sein m\u00fcssten, damit sie aus Sicht des Jugendverbands per Definition unterst\u00fctzenswert seien. Dann ginge man der Annahme, jeder Befreiungskampf h\u00e4tte die selben Hintergr\u00fcnde und w\u00fcrde daher stets gleich verlaufen. Dem ist nat\u00fcrlich nicht so. Zwar verliert der Sozialismus nicht seinen universellen Charakter, doch sind die Wege zu seiner Errichtung sicherlich unterschiedlich. Aus diesem Grund sollten nicht wir nicht vorschnelle Bedingungen an die SozialistInnen in den anderen L\u00e4ndern dieser Welt richten, nur weil uns ihre Methoden nicht richtig erscheinen. Das Mittel der Gewaltanwendung ist sicherlich nie eine sch\u00f6ne, ganz zu schweigen eine moralische Methode zur Zielerreichung. Doch h\u00e4ngt die Anwendung dieses Mittels in erster Linie vom politischen Gegner ab und nicht vom eigenen Willen. In B\u00fcrgerkriegen und Revolutionen stellt sich die Frage oft nicht, ob man Gewalt anwenden m\u00f6chte oder nicht. Daher sollten wir nicht mit unseren internationalen GenossInnen brechen, da sie zu Methoden greifen, die f\u00fcr uns unmenschlich erscheinen, weil wir uns nicht in ihrer Situation befinden. Doch eine Sache stand & steht absolut au\u00dfer Frage: Wir ben\u00f6tigen eine globale Abr\u00fcstung und komplette Entmilitarisierung sowohl der Staaten, als auch ihren Gesellschaften. An diesem Punkt erlangt w\u00fcrde sich die Diskussion \u00fcber milit\u00e4rische Gewalt als Mittel der politischen Befreiung \u00fcberfl\u00fcssig machen. Doch solange die realen Gegebenheiten in dieser Welt anders aussehen, sollten wir weiterhin einstehen f\u00fcr eine globale Entmilitarisierung und einer damit untrennbar verbundenen globalen Bek\u00e4mpfung des kapitalistischen Establishments zur Errichtung einer sozialistisch gef\u00fchrten Staatenf\u00f6deration. Die Debatte \u00fcber Antimilitarismus ist also l\u00e4ngst nicht abgeschlossen und sollte innerhalb der Linksjugend [’solid] weiterhin intensiv diskutiert werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Programmdebatte beginnt im Jugendverband<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20797,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[26],"tags":[262],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26032"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26032\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}