Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetExists($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 63 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetGet($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 73 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetSet($key, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 89 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::offsetUnset($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 102 Deprecated: Return type of Requests_Cookie_Jar::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php on line 111 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetExists($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 40 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetGet($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 51 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetSet($key, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 68 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::offsetUnset($key) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 82 Deprecated: Return type of Requests_Utility_CaseInsensitiveDictionary::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Utility/CaseInsensitiveDictionary.php on line 91 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/Requests/Cookie/Jar.php:15) in /mnt/web111/e1/49/511842749/htdocs/archiv/maschinenraum/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1713 {"id":19037,"date":"2012-07-27T00:00:54","date_gmt":"2012-07-26T22:00:54","guid":{"rendered":"http:\/\/neu.sozialismus.info\/?p=19037"},"modified":"2013-06-05T10:48:18","modified_gmt":"2013-06-05T08:48:18","slug":"die-olympischen-spiele-von-london-das-grosse-rennen-um-profit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/2012\/07\/die-olympischen-spiele-von-london-das-grosse-rennen-um-profit\/","title":{"rendered":"Die Olympischen Spiele von London \u2013 das gro\u00dfe Rennen um Profit"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Nicht nur Weltrekorde werden bei den diesj\u00e4hrigen Olympischen und Paralympischen Spielen gebrochen. Auch die Versprechungen, die Olympischen Spiele w\u00fcrden eine Erbschaft an bezahlbaren Wohnungen, angemessenen Arbeitspl\u00e4tzen, einer Vielzahl von M\u00f6glichkeiten hinterlassen, sich sportlich bet\u00e4tigen zu k\u00f6nnen, etc., werden nicht gehalten. Aufgrund einer krassen Form der Kommerzialisierung verblasst die gr\u00f6\u00dfte Sportveranstaltung der Welt und wird stattdessen zu einem Testfeld f\u00fcr zunehmende staatliche Repression.<\/strong><\/p>\n

Von Manny Thain, \u201eSocialist Party\u201c (Schwesterorganisation der SAV und Sektion des CWI in Irland)<\/em><\/p>\n

Alles begann mit der L\u00fcge, dass die Spiele von London 2,4 Milliarden britische Pfund kosten w\u00fcrden. Diese Zahl war nie realistisch. Unerkl\u00e4rlicher Weise wurden etwa die Mehrwertsteuer oder die zus\u00e4tzlichen Ausgaben f\u00fcr Sicherheit nicht mit einbezogen. Rechnet man allein diese Kosten mit ein, so kommt man schon auf 3,9 Milliarden brit. Pfund (20 Prozent Mehrwertsteuer auf 2,4 Milliarden brit. Pfund entsprechen 480.000 brit. Pfund und hinzu kommen die ausufernden Kosten f\u00fcr Sicherheitsma\u00dfnahmen i.H. von rund einer Milliarde brit. Pfund). Bislang ist das variable Budget f\u00fcr die Olympischen Spiele auf 9,3 Milliarden brit. Pfund ausgedehnt worden. Das alles baut auf einem riesigen Schwindel auf, einer Abzocke der Arbeiterklasse und der Mittelschicht, die in Form von direkten und indirekten Steuern f\u00fcr das meiste davon aufkommen sollen.<\/p>\n

Die Regierung zahlt \u00fcber Steuereinnahmen 6,2 Milliarden brit. Pfund f\u00fcr die Spiele. Der Rest stammt aus einer Lotterie \u2013 einer indirekten Steuer also, die den \u00c4rmsten auferlegt wird. Trotz Zusagen, dass die Privatwirtschaft die gro\u00dfen Bauprojekte zumindest teilweise mit finanzieren w\u00fcrde, hat der parlamentarische Ausschuss f\u00fcr \u00f6ffentliche Ausgaben errechnet, dass weniger als zwei Prozent des Budgets f\u00fcr die Olympischen Spiele aus privater Finanzierung stammen. (\u201eThe Guardian\u201c, 17. Juli 2008)<\/p>\n

Das \u201eLondon Organising Committee for the Olympic Games\u201c (LOCOG), die K\u00f6rperschaft, die daf\u00fcr verantwortlich zeichnet, die Spiele auszurichten, hat weitere 2,1 Milliarden brit. Pfund aufgebracht. Zwei Drittel davon kommen aus Sponsorengeldern der Konzerne, deren Profite, aus denen sie diese bezahlen, wiederum durch die Ausbeutung von ArbeiterInnen und KonsumentInnen zu Stande kommen. Auch vom \u201eInternationalen Olympischen Komitee\u201c (IOC) hat LOCOG einen Beitrag erhalten. Der Rest stammt aus dem Verkauf von Eintrittskarten und dem Merchandising \u2013 also wieder in erster Linie aus unseren Geldbeuteln. Vorsitzender von LOCOG ist Lord Sebastian Coe, ein ehemaliger Leichtathlet und Goldmedaillengewinner, fr\u00fcherer Parlamentsabgeordneter f\u00fcr die konservativen Tories, \u201eWeltbotschafter\u201c des Sportartikelherstellers NIKE und Multimillion\u00e4r.<\/p>\n

Mit Marken versehen \u2013 oder gebrandmarkt?<\/h4>\n

Die Hauptsponsoren des IOC zahlen jeweils 60 Million brit. Pfund, gekn\u00fcpft an Vertr\u00e4ge mit zehnj\u00e4hriger Laufzeit. Das ist Kapitalismus! – Daf\u00fcr erhalten die Unternehmen n\u00e4mlich die M\u00f6glichkeit, in riesigem Umfang Macht auszu\u00fcben. Mit anderen Worten: Bei dieser, in hohem Ma\u00df von Wettkampf gekennzeichneten Gro\u00dfveranstaltung tun die Veranstalter alles daf\u00fcr, dass die Sponsoren vor Wettbewerb gesch\u00fctzt werden.<\/p>\n

Anl\u00e4sslich der Olympischen Spiele von Sydney im Jahr 2000 legte das IOC fest, dass Bewerberl\u00e4nder f\u00fcr die Spiele zuvor f\u00fcr die gesetzliche Grundlage sorgen m\u00fcssen, damit dies auch rechtlich abgesichert ist. So wurde 2006 im britischen Parlament das Gesetz \u00fcber die \u201eOlympischen und Paralympischen Spiele von London\u201c verabschiedet, das zusammen mit dem \u201eGesetz zum Schutz der Olympischen Symbole\u201c von 1995 gew\u00e4hrleistet, dass es diesen m\u00e4chtigen Schutzmechanismus gibt, der \u00fcbrigens \u00fcber den bestehenden Urheberrechtsgesetzen und Verordnungen zum Vertragsrecht steht.<\/p>\n

Die Folge davon ist, dass es Nicht-Sponsoren verboten ist, das Wort \u201eOlympia\u201c, das Symbol mit den f\u00fcnf Ringen oder das Motto der jeweiligen Spiele zu verwenden. Weil damit auch jede nicht autorisierte Bezugnahme verboten ist, kann beispielsweise einE KneipenbesitzerIn rechtlich belangt werden, wenn sie \/ er ein Schild nach drau\u00dfen stellt, auf dem steht, dass man \u201edie Spiele von London\u201c auf Gro\u00dfbildleinwand zeigt. Jedes Unternehmen, das damit wirbt, \u201e2012 nach Gold zu streben\u201c, w\u00fcrde damit ebenso das Gesetz brechen. Vertreter von LOCOG werden st\u00e4ndig die Veranstaltungsorte der Olympischen Spiele abklappern und die Markenzeichen der Hersteller \u00fcberkleben oder entfernen, die nicht zu den offiziellen Sponsoren der Spiele geh\u00f6ren. Dabei geht es unter anderem auch um Markenaufdrucke auf Seifenspendern oder Klosch\u00fcsseln.<\/p>\n

Um die Rechtsanspr\u00fcche der Medienpartner zu sch\u00fctzen, ist es BesucherInnen der Spiele nicht erlaubt, Bilder von den Sportveranstaltungen auf \u201eYouTube\u201c zu setzen oder Fotos in sozialen Netzwerken zu ver\u00f6ffentlichen. \u201eTwitter\u201c wird diejenigen mit sogenannten hashtags wie zum Beispiel \u201e#London2012 \u201c blocken, die keine Sponsoren sind, aber an die Olympiade angelehnte Werbung machen. Auch den AthletInnen ist es verboten, Video- oder Audiomitschnitte ins Internet zu stellen. Bleibt abzuwarten, wie strikt die Gesetze bei Einzelpersonen ihre Anwendung finden werden. Der Eindruck jedenfalls besteht, dass die Beh\u00f6rden in der Tat jede Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit im Auge haben.<\/p>\n

Sofort nachdem die Olympische Fackel \u2013 hinter Fahrzeugen der drei \u201ePartner\u201c \u201eLloyds TSB\u201c, \u201eCoca-Cola\u201c und \u201eSamsung\u201c \u2013 ihren 70-t\u00e4gigen Kurs durch Gro\u00dfbritannien antrat, trat die Marken-Polizei in Aktion. In Plymouth kassierten Vertreter von LOCOG Flugbl\u00e4tter ein, auf denen ein Caf\u00e9 Werbung f\u00fcr sein \u201eOlympia-Fr\u00fchst\u00fcck\u201c mit \u201e\u00fcber der Fackel gegartem Speck und Eierbaguette\u201c machte. Man begr\u00fcndete dies damit, dass es gegen Marken-Vorschriften versto\u00dfen w\u00fcrde. Gesch\u00e4ftsleute, die ihre L\u00e4den an der Route hatten, auf der die Olympische Fackel ihren Weg durchs Land nahm, und die nicht zu den offiziellen Sponsoren geh\u00f6rten, mussten die Leuchtschilder \u00fcber ihren Gesch\u00e4ften \u00fcberdecken. (\u201eThe Guardian\u201c, 21. Mai 2012)<\/p>\n

Bei den Veranstaltungen selbst werden \u201eMcDonald\u2019s\u201c, \u201eCadbury\u2019s\u201c, \u201eCoca-Cola\u201c und \u201eHeineken\u201c die einzigen sein, die ihre Markenwaren an Getr\u00e4nken und warmen Speisen anbieten d\u00fcrfen. Die Ironie dabei ist, dass die Produkte dieser Firmen den Hintergrund f\u00fcr dieses Festival des Sports liefern werden! Dabei werden sie wohl kaum die ges\u00fcndesten Dinge anzubieten haben. Ihre Profitmargen jedoch werden sich im \u201esehr gesunden Bereich\u201c bewegen.<\/p>\n

Lord Coe hingegen verteidigt diese Gelddruck-Maschine energisch, wobei es sich dabei eher um Erpressung zu handeln scheint. So sagte er: \u201eDer erste Hafen, den wir erreichen wollen, ist die Aufkl\u00e4rung und weniger der des Rechtswegs. Es ist aber sehr wichtig in Erinnerung zu rufen, dass wir auch die Steuerzahler sch\u00fctzen, wenn wir die Markenrechte im Auge behalten. Wenn wir unsere Ziele [im Sinne der Sponsoren] nicht erreichen, dann ist der Steuerzahler gefragt\u201c. (\u201eThe Guardian\u201c, 14. Mai 2012) Wie bei der Bankenkrise versuchen die Kapitalisten die Menschen aus der Arbeiterklasse auch f\u00fcr das Scheitern des \u201efreien Markts\u201c verantwortlich zu machen, der diesen Namen nicht verdient.<\/p>\n

Immer der erste…<\/h4>\n

So schnell, wie Lord Coe & Co immer dann heranspurten, wenn irgendwo Konzerninteressen zu verteidigen sind, so schnell sind sie auch dabei, wenn es darum geht, das n\u00f6tige Geld f\u00fcr die Spiele herein zu bekommen. Sie rufen die Leute dazu auf, sich Eintrittskarten zu besorgen, wozu die meisten Menschen in Gro\u00dfbritannien jedoch leider nicht in der Lage sein werden. Um an Eintrittskarten zu kommen, mussten \u201eeinfache\u201c KundInnen sich n\u00e4mlich zun\u00e4chst einmal einer Nervenprobe unterziehen und bei einer Online-Verlosung eintragen. Dabei sind Zehntausende leer ausgegangen.<\/p>\n

Unm\u00f6glich ist es, f\u00fcr alle Veranstaltungen ein Ticket zu bekommen. Zu diesem Umstand verweigern Lord Coe & Co \u00fcbrigens jede Information. Klar ist hingegen, dass \u2013 je prestigetr\u00e4chtiger eine Veranstaltung ist, desto mehr werden bei der Ticketvergabe die Funktion\u00e4re und Sponsoren bevorzugt behandelt. Die Zeitung \u201eThe Guardian\u201c berichtete am 23. Mai, dass von den 80.000 Sitzpl\u00e4tzen, die beim 100-Meter-Finale zur Verf\u00fcgung stehen, nur 29.000 (36 Prozent) in den \u00f6ffentlichen Verkauf gegangen sind. Von den 6.000 Sitzpl\u00e4tzen f\u00fcr die Finalrennen im Velodrom werden nur 2.500 in den \u00f6ffentlichen Verkauf gehen. Die Olympischen und die Paralympischen Spiele sollen der \u00d6ffentlichkeit die besten SportlerInnen der Welt zeigen, doch in den Genuss von Sitzpl\u00e4tzen in den Stadien kommt offenbar vor allem die gierige Elite, kommen vor allen anderen die Reichen und die M\u00e4chtigen.<\/p>\n

Auch wer bis jetzt noch keine Eintrittskarte hat, kann noch eine bekommen, wenn sie oder er Verbindungen zu den Vertretern von 54 der 204 L\u00e4nder hat, die sich dieses Jahr bei den Spielen ein Stelldichein geben. Sie sind die Quelle f\u00fcr einen bl\u00fchenden Schwarzmarkt. Wer auf diesem Weg an eine Eintrittskarte kommen will, muss allerdings bis zu 6.000 brit. Pfund berappen. Das IOC sah sich gezwungen anzuk\u00fcndigen, dass es dazu Untersuchungen einleiten werde. Wobei jeder Bericht zu diesem Thema nat\u00fcrlich zu sp\u00e4t kommen wird. Dann n\u00e4mlich, wenn die Olympischen Spiele l\u00e4ngst vorbei sind. Klar wird dar\u00fcber jedoch, in welch desolatem Zustand sich die Administrationen der AthletInnen befinden. Sie werden von einer privilegierten Clique angef\u00fchrt, die niemandem gegen\u00fcber Rechenschaft ablegen muss.<\/p>\n

Und hier h\u00f6rt die bevorzugte Behandlung der sogenannten \u201eOlympischen Familie\u201c, die aus 70.000 Mitgliedern, Funktion\u00e4ren, Athleten, Medienvertretern und ausgew\u00e4hlten Trittbrettfahrern besteht, noch lange nicht auf. Es ist eine Sache, daf\u00fcr zu sorgen, dass sich die AthletInnen wohl f\u00fchlen. Schlie\u00dflich spielen sie die wesentliche Rolle bei den Spielen. Etwas anderes ist es aber, wenn ihnen von tausenden von aufgeplusterten B\u00fcrokraten und Politikern, von denen einige den aggressivsten Regimen dieser Welt angeh\u00f6ren, permanent der rote Teppich ausgerollt wird.<\/p>\n

Bei den Grenzkontrollen wird ihnen ein eigener Schalter zugewiesen, um die Abfertigung zu beschleunigen. Im Eiltempo werden sie auf besonderen Fahrspuren zu den Veranstaltungsorten und G\u00e4steunterk\u00fcnften gebracht und rauschen damit an den \u201eeinfachen Leuten\u201c vorbei, die sich durch den Londoner Verkehr k\u00e4mpfen m\u00fcssen. Und dieser ist noch verstopfter als sowieso schon. Verkehrsexperten hatten vor andauernden Verkehrsbehinderungen f\u00fcr die EinwohnerInnen der Britischen Hauptstadt w\u00e4hrend der einhundert Tage gewarnt, die die Olympischen Spiele dauern werden.<\/p>\n

F\u00fcr die 600.000 EinzelbesucherInnen aus dem Ausland werden an den Grenzen gesonderte Warteschlangen eingerichtet. W\u00e4hrend dem Stammpersonal der Sommerurlaub gestrichen wurde, sollen zus\u00e4tzliche 585 BeamtInnen dienstverpflichtet werden. Seit 2010 sind von der konservativ-liberalen Regierungskoalition bislang 880 Arbeitspl\u00e4tze bei den britischen Grenzbeh\u00f6rden gestrichen worden. Und sobald die Spiele vorbei sind, wird das Fallbeil wieder zuschlagen. Weitere 1.550 ArbeiterInnen sollen 2014\/15 ihren Job verlieren, und das Personal soll um 18 Prozent auf dann 6.440 verringert werden. (\u201eThe Guardian\u201c, 2. Mai 2012)<\/p>\n

Getroffen vom Fallbeil der Liberal-Konservativen<\/h4>\n

Wenn man von den ganzen \u00c4u\u00dferungen ausgeht, nach denen die Spiele ja so viele positive Erbschaften f\u00fcr die Stadt hinterlassen werden, dann k\u00f6nnte man meinen, es sei das h\u00f6chste Ziel, M\u00f6glichkeiten f\u00fcr die \u201eeinfache\u201c Bev\u00f6lkerung zu schaffen, um sich sportlich bet\u00e4tigen zu k\u00f6nnen. Einen wesentlichen Anteil daran werden die atemberaubenden Vorstellungen auf den Tartanbahnen und Radrennstrecken haben. Dabei wird statistischen Angaben zufolge die Zahl der Fettleibigen steigen und der Bereich der Gesundheitsversorgung wird bis zum Anschlag strapaziert (vor allem durch die einschneidenden K\u00fcrzungen der liberal-konservativen Koalition). F\u00fcr den Gesundheitsbereich handelt es sich hierbei um einen ganz wesentlichen Aspekt, vom Finanziellen ganz zu schweigen. Da sie sich strikt an ihr eigenes K\u00fcrzungspaket h\u00e4lt, hat die Regierung dennoch nur kurzfristige Einsparpotenziale im Sinn.<\/p>\n

Im Dezember gab man das Ziel auf, bis 2013 eine Million mehr Menschen dazu zu bringen, Sport zu treiben. Die Zeitung \u201eThe Independent\u201c berichtete am Samstag, dem 3. Juni 2012, dass die Zahl derjenigen, die 2010 und -11 regelm\u00e4\u00dfig schwimmen gingen, verglichen mit 2007\/-08 um 435.000 gefallen ist. Auch die Zahl der Tennis-, Fu\u00dfball- und RugbyspielerInnen geht zur\u00fcck. Unter den 16- bis 19-j\u00e4hrigen fiel die Zahl derjenigen, die sich sportlich bet\u00e4tigen, um mehr als 100.000 auf 825.900.<\/p>\n

Die liberal-konservative Koalition hat von ihrer Vorg\u00e4ngerregierung \u201eNew Labour\u201c den Staffelstab \u00fcbernommen. Die Politik der Sozialdemokraten, die Schul-Sportpl\u00e4tze haben schlie\u00dfen lassen, zeigt, dass den Jugendlichen sehr schlechte Startm\u00f6glichkeiten geboten werden. Seit 2004 wurde das Budget f\u00fcr den Schulsport von 216 Millionen brit. Pfund auf 35 Millionen brit. Pfund heruntergefahren. 3.400 SporttrainerInnen und -koordinatorInnen wurden entlassen, Zusagen f\u00fcr 1.300 geplante Sportst\u00e4tten wieder zur\u00fcckgenommen. Die M\u00f6glichkeit f\u00fcr unter 16-j\u00e4hrige und \u00fcber 65-j\u00e4hrige, kostenlos Schwimmen gehen zu k\u00f6nnen, gibt es nicht mehr. Das Projekt \u201eCycling England\u201c (dt.: radelndes England), das den Ausbau und die Instandhaltung von Fahrradwegen in 18 Orten finanzierte, wurde ausgesetzt. Und in Schottland wurde das Budget 2012\/13 zur F\u00f6rderung des Wanderns und Radfahrens um ein Drittel gek\u00fcrzt.<\/p>\n

Die liberal-konservative Koalition hat den Menschen mit Behinderungen die Pistole auf die Brust gesetzt \u2013 trotz der Zusage, eine weitere positive Hinterlassenschaft der Olympischen Spiele w\u00fcrde darin bestehen, dass gerade f\u00fcr sie mehr M\u00f6glichkeiten zur sportlichen Bet\u00e4tigung entstehen. Momentan sind 18 Prozent der behinderten Erwachsenen mehr als 30 Minuten pro Woche sportlich aktiv, verglichen mit 38 Prozent der nicht-behinderten Erwachsenen. Die Regierung plant, ab 2013 die \u201edisability living allowance\u201c (DLA; finanzielle Zusch\u00fcsse f\u00fcr Behinderte) durch \u201epersonal independence payments\u201c (dt.: individuelle Zahlungen f\u00fcr ein unabh\u00e4ngiges Leben) zu ersetzen.<\/p>\n

Bei der DLA handelt es sich bisher um eine Zuwendung, die keiner beh\u00f6rdlichen Bed\u00fcrftigkeitsermittlung unterliegt und zwischen 20 brit. Pfund und 131,50 brit. Pfund w\u00f6chentlich betr\u00e4gt, und die an rund 3,2 Millionen Menschen ausbezahlt wird. Die DLA gibt Unterst\u00fctzung bei der Mobilit\u00e4t, technischer Ausstattung, Hilfs- und anderen Bedarfsmitteln. Um behinderte SportlerInnen die Teilnahme an Sportveranstaltungen zu erm\u00f6glichen, ist die DLA von besonderer Bedeutung.<\/p>\n

Nun wurde das Unternehmen \u201eAtos Healthcare\u201c, das sich selbst als \u201ef\u00fchrenden Dienstleister f\u00fcr das Gesundheitswesen in Gro\u00dfbritannien\u201c beschreibt, damit beauftragt, 11.000 AntragstellerInnen w\u00f6chentlich zu begutachten. Daf\u00fcr wurde mit dem Unternehmen ein Vertrag mit einem Volumen von 100 Millionen brit. Pfund j\u00e4hrlich unterzeichnet. Wie selbstverst\u00e4ndlich macht \u201eAtos\u201c Behinderte wieder arbeitsf\u00e4hig und unterliegt dabei der Zielvorgabe, 500.000 Menschen von Sozialleistungen unabh\u00e4ngig zu machen. Dabei ist Tausenden f\u00e4lschlicher Weise die Auszahlung der DLA-Betr\u00e4ge verweigert worden. Und um noch eins draufzusetzen: \u201eAtos Healthcare\u201c ist einer der Hauptsponsoren der Paralympischen Spiele und zahlt daf\u00fcr in den n\u00e4chsten zehn Jahren 62 Millionen brit. Pfund.<\/p>\n

Waren aus den Sweatshops dieser Welt<\/h4>\n

Eine andere Behauptung, die bereits die erste H\u00fcrde gerissen hat, ist, dass es sich bei den diesj\u00e4hrigen Spielen um die \u201eethisch korrektesten jemals\u201c handeln w\u00fcrde. Am Sonntag, 6. Mai 2012, schrieb \u201eThe Independent\u201c \u00fcber eine Umfrage, die die Institution \u201ePlayfair 2012\u201c in sogenannten Sweatshops durchgef\u00fchrt hat, in denen Produkte f\u00fcr die Olympischen Spiele hergestellt werden. Darin wird von schlechten Arbeitsbedingungen in Fabriken in den Philippinen und China berichtet, die \u201eAdidas\u201c beliefern. Auch ist die Rede von Produktionsst\u00e4tten der Firma \u201eNext\u201c die sich in den ber\u00fcchtigten Freihandelszonen Sri Lankas befinden. Keine dieser Fabriken erlaubt ihren Besch\u00e4ftigten, sich einer Gewerkschaft anzuschlie\u00dfen.<\/p>\n

Eine der Fabriken von \u201eNext\u201c besch\u00e4ftigt 2.500 Menschen, die Anz\u00fcge f\u00fcr die Er\u00f6ffnungs- und Abschlussfeiern der Spiele herstellen. Auch die offizielle Bekleidung der britischen Olympia- und Paralympia-Teams wird hier gefertigt. Diesem Bericht zufolge werden die ArbeiterInnen dort gezwungen, monatlich 60 \u00dcberstunden abzuleisten. Sie haben keine Arbeitsvertr\u00e4ge und k\u00f6nnen ohne Angabe von Gr\u00fcnden entlassen werden. Der dort \u00fcbliche Lohn f\u00fcr einen 12-Stunden-Tag liegt bei 12.000 Rupees (~ 74 Euro) pro Monat und die ArbeiterInnen werden in den Armenvierteln angeworben, um sichergehen zu k\u00f6nnen, dass niemand von ihnen lesen kann und man eine willf\u00e4hrige Belegschaft hat.<\/p>\n

Bei \u201eDow Chemical\u201c handelt es sich um einen 63 Millionen brit. Pfund schweren Sponsor des IOC, der rund um das Olympiastadion eine Stoff-Ummantelung im Wert von 7 Millionen brit. Pfund finanziert. Bis heute leugnet der Konzern, in irgendeiner Weise f\u00fcr das Chemieungl\u00fcck von 1984 im indischen Bhopal verantwortlich zu sein, bei dem bis zu 20.000 Menschen get\u00f6tet und hunderttausende verletzt wurden. Auch heute noch strengen Opfer und deren Familien in den USA und in Indien Gerichtsverfahren gegen das Unternehmen an.<\/p>\n

Weitere Gro\u00dfsponsoren sind Konzerne, die f\u00fcr ein zum Himmel schreiendes Ausma\u00df an Ausbeutung in der neokolonialen Welt verantwortlich sind. Dazu geh\u00f6rt auch das Unternehmen \u201eRio Tinto\u201c, das die Gold-, Silber- und Bronzemedaillen liefert. Und auch der Olympia-Park selbst ist in den Fokus zahlreicher Proteste von BauarbeiterInnen ger\u00fcckt worden, die in Gro\u00dfbritannien auf die schwarze Liste gesetzt worden sind. Im Ergebnis wurde jede gewerkschaftliche Organisationst\u00e4tigkeit von der Baustelle verbannt.<\/p>\n

Kriegs-Spiele<\/h4>\n

Eine Erbschaft, die die Olympischen und die Paralympischen Spiele von London garantiert hinterlassen werden, ist die weitere Zunahme repressiver Ma\u00dfnahmen durch die Staatsmacht. Eine Lehre aus vorherigen Olympiaden ist, dass \u2013 ist der Kn\u00fcppel erst einmal aus dem Sack, dieser nicht wieder weggepackt werden wird. So umgibt den Olympiapark ein 18 Kilometer langer Zaun, der gr\u00f6\u00dftenteils elektrifiziert ist und an dem 55 Einheiten mit scharfen Hunden Patrouille gehen. Dezentrale Puffer-Zonen werden von Polizeihubschraubern, durch mit \u00dcberwachungskameras ausgestattete Fahrzeuge, Stra\u00dfenkontrollen und Durchsuchungsaktionen bearbeitet.<\/p>\n

Bei den Sicherheitsma\u00dfnahmen, die anl\u00e4sslich der Spiele aufgefahren werden, handelt es sich um die massivsten, die Gro\u00dfbritannien seit dem Zweiten Weltkrieg gesehen hat. Im Osten von London werden auf den Hausd\u00e4chern der Wohnsilos von Blackheath, Shooters Hill sowie im Lea Valley und dem Epping Forest Boden-Luft-Raketen postiert. In Northolt, im Norden Londons, werden Kampfflugzeuge stationiert und auf der Themse patroullieren Kriegsschiffe.<\/p>\n

Neben 13.500 SoldatInnen und tausenden von PolizeibeamtInnen, werden 48.000 Besch\u00e4ftigte privater Sicherheitsfirmen unterwegs sein. Die Firma \u201eG4S\u201c soll 23.700 Menschen ausbilden und wird weitere 10.000 auf Abruf haben, die Teil eines 284 Millionen brit. Pfund umfassenden Vertrags sind. (\u201eThe Guardian\u201c, 21. Juni 2012) Die Spiele werden die seit langem schon in Gang befindliche Privatisierung der Sicherheitsdienste weiter vorantreiben und damit auch jede Verantwortlichkeit der Lokalverwaltungen weiter zur\u00fcckdr\u00e4ngen.<\/p>\n

Eine Innovation, die allem Anschein nach permanent und Unheil verk\u00fcndend ihren Einsatz finden wird, ist die der Dronen. Zwar hat eine ganze Reihe britischer Polizeieinheiten sie schon ausprobiert. Ihr Einsatz bei den Olympischen Spielen wird aber voraussichtlich zum Startschuss f\u00fcr den fl\u00e4chendeckenden Einsatz im ganzen Land. Die Einrichtungen des kapitalistischen Staates werden die Erfahrungen, die sie beim Einsatz der Dronen w\u00e4hrend der Olympiade machen werden, genauso auch gegen zuk\u00fcnftige K\u00e4mpfe der ArbeiterInnen einsetzen, wie auch die hierbei angewendete Hardware.<\/p>\n

Quasi-Nichtregierungsorganisationen hinters Licht gef\u00fchrt<\/h4>\n

Um den ganzen Schwindel rund um die Olympischen und Paralympischen Spiele verstehen zu k\u00f6nnen, ist es von zentraler Bedeutung sich anzusehen, wie man im Bewerbungsverfahren gewinnen konnte und was sich alles daran anschloss. Die zweite Auflage des Buches \u201eGround Control\u201c von Anna Minton (Penguin Books, 2012) entbl\u00f6\u00dft die unverantwortliche Meinungsmache, die \u2013 um den eigentlichen W\u00fcnschen und Interessen der \u00f6rtlichen EinwohnerInnen etwas entgegen zu setzen, mit einem Gewirr an Gedankenspielen aufwartet und das von Quasi-Nichtregierungsorganisationen inszeniert wird.<\/p>\n

Bevor London den Zuschlag f\u00fcr Olympia bekam, hatte das Bauunternehmen \u201eChelsfield\u201c den Plan, in Stratford, \u00f6stlich des Stadtbezirks Newham im Osten von London, einen riesigen Einkaufskomplex zu bauen. 2004 wurde es von drei Firmen aufgekauft: \u201eWestfield\u201c, dem gr\u00f6\u00dften Betreiber von Einkaufszentren weltweit, \u201eMultiplex\u201c, der Baufirma, die das neue Wembley-Stadion errichtet hat, und \u201eReuben Brothers\u201c, ein Immobilienmakler, der in den 1990er Jahren in Russland zu Reichtum kam.<\/p>\n

Und weil die \u00d6ffentlichkeit hinter einer Bewerbung f\u00fcr Olympischen Spiele stehen muss, bat das Komitee f\u00fcr die Olympia-Bewerbung (\u201eOlympic Bidding Committee\u201c; OBC), dem zu jener Zeit ein gewisser Lord Coe vorsa\u00df, \u201eTELCO\u201c (\u201eThe East London Communities Organisation\u201c, das heute unter der Bezeichnung \u201eLondon Citizens\u201c bekannt ist) um Unterst\u00fctzung. Mit Mitgliedern im ganzen East End von London, darunter auch rund 80 religi\u00f6se Gruppierungen und Gemeindevertretungen, hatte \u201eTELCO\u201c doch einen gewissen Einfluss. Man setzte also eine \u201eethische Vereinbarung zu Olympia\u201c auf, das auch Forderungen nach bezahlbarem Wohnraum f\u00fcr die ortsans\u00e4ssige Bev\u00f6lkerung, Bildungsangeboten, einer angemessenen Gesundheitsversorgung und Arbeitspl\u00e4tzen im Rahmen des Londoner Mindestlohns beinhaltete. Die Vereinbarung wurde damals, im Jahr 2004, von Lord Coe, Ken Livingstone (dem damaligen Londoner B\u00fcrgermeister) und John Biggs, einem Mitglied der \u201eLabour London Assembly\u201c (Sozialdemokraten im Londoner Stadtparlament) und stellvertretender Sprecher der \u201eLondon Development Agency\u201c (dt.: \u201eLondoner Entwicklungsb\u00fcro\u201c).<\/p>\n

Als die Entscheidung f\u00fcr London als Austragungsort der Olympiade 2012 erst einmal gefallen war, wurde das OBC direkt abgewickelt \u2013 und damit auch die Pl\u00e4ne, Stratford zu einer gro\u00dfen Verkaufshalle umzufunktionieren. Auch von Zuwendungen f\u00fcr die anderen \u201eOlympia-Stadtbezirke\u201c Tower Hamlets, Hackney, Waltham Forest und Greenwich war pl\u00f6tzlich keine Rede mehr. Stattdessen wurde 2006 die \u201eOlympic Delivery Authority\u201c (ODA; halb-staatliche Einrichtung; Anm. d. \u00dcbers.) gegr\u00fcndet, um die anl\u00e4sslich der Olympiade gebauten Einrichtungen weiterzuentwickeln und \u00fcber deren Nutzung nach den Spielen zu entscheiden. Diese ODA lehnte es pl\u00f6tzlich ab, sich mit \u201eT\u00c8LCO\u201c zusammen zu setzen oder die o.g. Vereinbarung anzuerkennen. Die Begr\u00fcndung daf\u00fcr lautete, dass die ODA schlie\u00dflich noch nicht existiert habe, als besagte Vereinbarung unterschrieben wurde.<\/p>\n

Unterdessen hatte \u201eWestfield\u201c in der Zeit seit der erfolgreichen Olympia-Bewerbung die anderen Unternehmen aufgekauft. Die Land- und Wohnrechte \u00fcbertrug man auf den Bautr\u00e4ger namens \u201eLand Lease\u201c. Zu jenem Zeitpunkt nahm die Hypothekenkrise gerade ihren Anfang. Der Vertrag mit \u201eLand Lease\u201c platzte und \u201eWestfield\u201c z\u00f6gerte, die Arbeiten am Bau des Einkaufszentrums wieder aufzunehmen.<\/p>\n

Als die \u201eNew Labour\u201c-Regierung ihr 50 Milliarden brit. Pfund umfassendes sogenanntes Rettungspaket f\u00fcr die Banken schn\u00fcrte und deren Teil-Verstaatlichung vorbereitete, wurden 5,9 Milliarden brit. Pfund an \u00f6ffentlichen Geldern ins Projekt Olympia gepumpt, um auch dieses zu retten. Die Regierung stimmte zu, das \u201eOlympische Dorf\u201c zu finanzieren und beauftragte \u201eLand Lease\u201c mit der Umsetzung. \u201eWestfield\u201c bekam 200 Millionen brit. Pfund an \u00f6ffentlichen Geldern, um die Stra\u00dfen zu bezahlen, die zum Einkaufskomplex f\u00fchrten. Da alle anderen, \u00fcber das ganze Land verstreut liegenden, geplanten Projekte von \u201eWestfield\u201c und \u201eLand Lease\u201c nicht in \u00e4hnlichem Ausma\u00df gef\u00f6rdert wurden, wurden sie auf Eis gelegt. Und wiedermal wurde den SteuerzahlerInnen aus der Arbeiterklasse und der Mittelschicht das Geld abgenommen, um es einigen der reichsten Immobilien- und Baufirmen der Welt in den Rachen zu schmei\u00dfen<\/p>\n

Parkleben<\/h4>\n

Wenn der rund zwei Quadratkilometer gro\u00dfe Olympiapark nach den Spielen in einem Jahr wiederer\u00f6ffnet wird, soll er \u201eQueen Elizabeth Olympic Park\u201c hei\u00dfen. Es wird dann der erste Park sein, der nach der Viktorianischen Zeit in London gebaut wurde und der erste, der seither wieder die Bezeichnung \u201ek\u00f6niglicher Park\u201c tragen wird. Auch dies ist irref\u00fchrend. Die acht \u201ek\u00f6niglichen Parks\u201c in London sind nach der Verabschiedung des Gesetzes \u201eCrown Lands Act\u201c im Jahre 1851 gebaut worden. Auf diese Weise wurden damals Parkfl\u00e4chen, die sich im Besitz von Queen Victoria befanden, in \u00f6ffentliche Fl\u00e4chen umgewandelt. Im Gegensatz dazu steht, dass der Olympiapark und alle Einrichtungen, die dieser umfassen wird, privat gef\u00fchrt werden sollen.<\/p>\n

Die \u201eOlympic Park Legacy Company\u201c (OPLC; dt.: \u201eUnternehmen, das sich um das Erbe des Olympiaparks k\u00fcmmert\u201c) ist die Quasi-Nichtregierungsorganisation, die die Leitung des Parks innehaben wird. Den Vorsitz dieses Unternehmens hat Baroness Margaret Ford inne, und das \u201eOlympische Dorf\u201c wurde bereits an ein Konsortium verkauft, das von der k\u00f6niglichen Familie des Emirats Katar geleitet wird. Zudem plant man, die anderen Teile des Parks an unterschiedliche Bieter zu ver\u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

Baroness Ford sagte, sie m\u00f6chte in der Tradition der Londoner Bauten unter K\u00f6nig Georg ein Anwesen schaffen, das sich an das fr\u00fche 19. Jahrhundert anlehnt. Diese Parallele ist aber gef\u00e4hrlich korrekt. Die Georgianischen Bauten waren privat und die \u00d6ffentlichkeit wurde von ihnen ausgeschlossen. Ge\u00f6ffnet wurden sie erst, als die Zentral- und die Lokalverwaltung mehr Platz brauchten. Die Baroness will uns zur\u00fcck bef\u00f6rdern in die Zeit vor der Einf\u00fchrung des allgemeinen Wahlrechts. Das w\u00e4re ein gef\u00e4hrlicher R\u00fcckschritt in vergangene Zeiten.<\/p>\n

Der Olympiapark liegt auf der Grenze dreier Stadtbezirke: Newham, Tower Hamlets und Hackney. Doch wer wird f\u00fcr die Zurverf\u00fcgungstellung der n\u00f6tigen Dienstleistungen aufkommen? Vermutlich ist die k\u00f6nigliche Familie von Katar f\u00fcr die Bewirtschaftung des dann ehemaligen \u201eOlympischen Dorfs\u201c verantwortlich. Wobei sie damit zweifelsohne eine Geb\u00e4udebewirtschaftungsunternehmen beauftragen wird. F\u00fcr die Zukunft ist es wahrscheinlich, dass in Privatbesitz befindliche Areale an andere K\u00e4ufer weitergegeben werden. Werden die Leute f\u00fcr diese Orte k\u00fcnfig Steuern zahlen, ohne in den Genuss der entsprechenden Einrichtungen zu kommen?<\/p>\n

Die OPLC wird bald schon durch eine andere Quasi-Nichtregierungsorganisation, die \u201eLondon Legacy Development Corporation\u201c (LLDC), abgel\u00f6st werden. Diese wird erheblich gr\u00f6\u00dfere Machtbefugnisse f\u00fcr ein noch gr\u00f6\u00dferes Gebiet haben. Zu dem Areal, \u00fcber das die LLDC wachen wird, geh\u00f6ren der Olympiapark, das \u201eOlympische Dorf\u201c, Westfield Stratford City, Hackney Wick, Fish Island, andere Gebiete in Stratford, Three Mills und Bromley-by-Bow.<\/p>\n

Das bedeutet, dass ein riesiger Teil von Ost-London demn\u00e4chst privat sein wird und damit im Endeffekt nicht mehr unter der Kontrolle der \u00f6rtlichen \u00f6ffentlichen Verwaltung steht. Das alles ist vergleichbar mit der Situation um die Docklands in den 1980er Jahren. Damals beaufsichtigte die Regierung unter Margaret Thatcher eine umfangreiche Bebauung dort, die unter die Kontrolle von multinationalen Finanzinstitutionen gestellt und in deren Interesse gef\u00fchrt wurde. Dies war Teil der Strategie der konservativen Tories, die Einflussm\u00f6glichkeiten der gew\u00e4hlten Lokalverwaltungen entscheidend zu beschneiden.<\/p>\n

Kein Erbe, das man sich w\u00fcnschen w\u00fcrde<\/h4>\n

Zum in Aussicht gestellten Erbe sollte auch geh\u00f6ren, dass bis zu 11.000 Wohnungen im Olympiapark gebaut werden. Davon sollten 35 Prozent auch \u201ebezahlbar\u201c sein. Bislang steht nicht fest, wie viele davon wirklich realisiert werden. Das \u201eOlympische Dorf\u201c wird 2013 jedenfalls 3.000 neue Wohnungen bieten, von denen die H\u00e4lfte \u201ebezahlbar\u201c sein soll. Doch was genau hei\u00dft das?<\/p>\n

Im April hat die liberal-konservative Regierung die Mietregelungen f\u00fcr sogenannte \u201eSozialwohnungen\u201c (subventionierte Wohnungen, die in erster Linie von Wohnungsgesellschaften zu Verf\u00fcgung gestellt werden) ge\u00e4ndert. D.h., dass die Mieten nun auf bis zu 80 Prozent der markt\u00fcblichen Miete angehoben werden k\u00f6nnen. Das ist eine ganz massive Zunahme. Die im Wohnungswesen t\u00e4tige Wohlt\u00e4tigkeitsgesellschaft \u201eShelter\u201c erkl\u00e4rt dazu, dass eine Sozialwohnung mit drei Betten in einem Londoner Au\u00dfenbezirk, die 126 brit. Pfund pro Woche kostet, damit pl\u00f6tzlich 390 brit. Pfund w\u00f6chentlich kosten kann. Das n\u00e4mlich entspr\u00e4che 80 Prozent der markt\u00fcblichen Miete. (Anna Minton, \u201eGround Control\u201c) Zudem hat die liberal-konservative Koalition das (von \u201eNew Labour\u201c) ohnehin schon sehr niedrig bemessene Maximum dessen, was an Wohngeld beantragt werden kann, abgesenkt.<\/p>\n

Zu Newham geh\u00f6ren 13 von Londons 15 am meisten sozial benachteiligten Bezirke. Fast die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung dort lebt unterhalb der Armutsgrenze und 70 Prozent der Kinder leben in Niedriglohn-Haushalten. Es gibt dort 32.000 Haushalte, die auf der Warteliste der Verwaltungsbeh\u00f6rden f\u00fcr eine Wohnung stehen. Die, die auf eine Wohnung mit drei Betten warten, m\u00fcssen 16 Jahre lang auf Zuweisung warten. Bei denen, die eine Vier-Betten-Wohnung such, geht es um einen Zeitraum von 15 Jahren. Die Leute dort haben keine andere Wahl, als sich privat irgendwo einzumieten.<\/p>\n

Die Konsequenz aus alldem ist, dass f\u00fcr die gro\u00dfe Mehrheit der BewohnerInnen von Newham oder der anderen \u201eOlympia- Stadtbezirke\u201c nur sehr wenige \u2013 wenn \u00fcberhaupt \u2013 Wohnungen bezahlbar sein werden. Das Versprechen, es w\u00fcrde zu tollen Hinterlassenschaften nach Olympia kommen, um die von der Armut gezeichneten Gegenden im Osten Londons aufzufrischen \u2013 vermutlich sogar die Basis auf der der Zuschlag f\u00fcr Olympia 2012 in London gr\u00fcndet \u2013 ist und war immer kompletter Schwindel.<\/p>\n

Die Olympischen und die Paralympischen Spiele sind Anl\u00e4sse daf\u00fcr, begeisternde Leistungen und F\u00e4higkeiten, Geschwindigkeit, Kraft, St\u00e4rke und Ausdauer erleben und feiern zu k\u00f6nnen. Sie bieten die M\u00f6glichkeit, an einer gro\u00dfartigen globalen Party teilnehmen zu k\u00f6nnen, auf der AthletInnen und BesucherInnen zusammenkommen und von Millionen weltweit gesehen werden. Das kapitalistische System hat jedoch nur Augen f\u00fcr den kurzfristigen Profit. F\u00fcr die multinationalen Konzerne sind die Spiele nur eine riesige M\u00f6glichkeit ihre Waren loszuwerden. Sie diktieren die Gangart, die vom verrotteten politischen Establishment und korrupten Funktion\u00e4ren beg\u00fcnstigt und unterst\u00fctzt wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Sponsoren, Konzerninteressen und einer neuen Stufe der „Inneren Sicherheit“ in Gro\u00dfbritannien<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[72,84],"tags":[315],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19037"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}