Sind die Deutschen zu alt für ein stabiles Rentensystem?<\/p>\n
von Sönke Jan Schröder, Kassel<\/p>\n
\n <\/p>\n
Am Sonntag, den 19. Oktober, trafen sich Regierung und führende Politiker der Koalitionsparteien im Kanzleramt, um neue Angriffspl�ne auf unser Sozialwesen auszuhecken. Diesmal trifft es die RentnerInnen.
Im nächsten Jahr werden die Renten eingefroren und der Anstieg der Lebenshaltungskosten schlägt voll als Rentenkürzung durch. Zus�tzlich zu dieser Nullrunde sollen die RentnerInnen den Beitrag zur Pflegeversicherung, der bisher zur H�lfte von den Rentenkassen übernommen wurde, selbst bezahlen; das sind im Durchschnitt monatlich zehn Euro Mehrbelastung pro Person.
Hinzu kommt, dass Ausbildungszeiten in Zukunft nicht mehr in die Rente mit einflie�en sollen.
Bundeskanzler Schr�der sprach noch davon, die Rente w�rde ja nicht gek�rzt, um dann seine L�ge selbst zu kassieren: Ja, es liefe aber wohl auf das Gleiche hinaus wie bei einer K�rzung.
Netto weniger bei steigenden Lebenshaltungskosten � f�r viele RentnerInnen, die jetzt schon nicht gerade �ppig ausgestattet waren, ist das ein Schlag ins Gesicht. Und auch 2005 soll die �Rentenanpassung� sehr sp�rlich ausfallen.
Die Bundeszusch�sse f�r die Renten werden sinken: n�chstes Jahr um eine Milliarde Euro. Eine weitere Milliarde steht 2006 an.
Gleichzeitig wird die Diskussion �ber eine Erh�hung des Renteneintrittsalters von 65 auf 67 gef�hrt. Konkret sollen jetzt M�glichkeiten gestrichen werden, vor 65 in Rente zu gehen.
Dabei weigern sich die Unternehmer, �ltere ArbeitnehmerInnen zu besch�ftigen: Laut Michael Sommer besch�ftigen 60 Prozent der Betriebe niemanden, der �lter als 50 ist. Eine Heraufsetzung des Renteneintrittsalters w�rde daran zwar nichts �ndern, w�re aber dann die Grundlage f�r weitere Abschl�ge und niedrigere Renten.<\/p>\n
Deutschland zu alt?<\/p>\n
F�r Angriffe auf das Rentensystem bringen die Herrschenden gerne das Argument, die Deutschen w�rden immer �lter. Das stimmt. Und es w�re ein Problem, wenn Erwerbst�tige nicht in der Lage w�ren, diesen �Massen� an RentnerInnen ihren Lebensunterhalt zu erwirtschaften.
Doch wir leben nicht mehr in der Steinzeit. Der technische Fortschritt hat uns so weit gebracht, dass eine erwerbst�tige Person die Werte schaffen kann, die zur Versorgung von f�nf Menschen n�tig sind.
Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem zwei ArbeitnehmerInnen eineN RentnerIn versorgen m�ssen. Im Jahr 2030 wird es eineN RentnerIn pro ArbeitnehmerIn geben � doch bis dahin wird die Produktivit�t weiter gestiegen sein. Und dieser Trend geht weiter, denn die Produktivit�t steigt st�rker, als die Deutschen altern. Das Argument der �demographischen Krise� ist nichts weiter als Ablenkung.
Die Krise der Sozialsysteme entsteht durch immer neue Geschenke an die Konzerne und Superreichen einerseits, die die �ffentlichen Kassen leeren. Andererseits sinken die Einnahmen der Sozialversicherungen durch Massenarbeitslosigkeit und sinkende Reall�hne. Die Reichen werden immer reicher, die Sozialsysteme bluten aus.
Ganz entgegen dem Gerede, alle m�ssten die G�rtel enger schnallen, sprudeln die Geh�lter in den Chefetagen der Konzerne. Im Jahr 2002 erhielt Herbert Hainer, Adidas-Salomon, 2,2 Millionen Euro; Ulrich Hartmann, E.ON: 3,5 Millionen Euro; Kai-Uwe Ricke, Deutsche Telekom: 4,1 Millionen Euro; Bernd Pischetsrieder, Volkswagen: 5,5 Millionen Euro; Josef Ackermann, Deutsche Bank: 10,4 Millionen Euro.
Und das sind nur die Managergeh�lter. Dahinter stehen dann noch die Aktion�re und Kapitalbesitzer. Ihre Profitinteressen stehen der Finanzierung von Rente, Gesundheitssystem und sozialer Sicherheit entgegen.
Die Ausrichtung der Wirtschaft auf den Profit sorgt unter anderem f�r Arbeitslosigkeit und damit f�r Armut und leere Sozialkassen. Nicht der gesellschaftliche Bedarf entscheidet �ber Investitionen und Einstellungen, sondern einzig und allein die Frage, ob dabei f�r die Reichen noch ausreichend Profite zu sichern sind. In der jetzigen Wirtschaftskrise ist genau das nicht mehr gew�hrleistet. Unmengen von Kapital werden um den Globus herum verspekuliert, w�hrend Millionen arbeitslos sind, statt Werte und Wohlstand f�r die Gesellschaft und zum Beispiel zur Finanzierung eines menschenw�rdigen Lebens im Alter produzieren zu d�rfen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n Sind die Deutschen zu alt für ein stabiles Rentensystem?<\/p>\n
von
\n Sönke Jan Schröder, Kassel\n <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17827,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[112],"tags":[155],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10641"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10641\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archiv.sozialismus.info\/maschinenraum\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}